Chinalady: Jestli jsem tímto označený za dezinformátora, beru to jako velkou poklonu.
Víš, v přírodních vědách je v publikacích nutné brát do úvahy i statistické a faktické chyby a cílené dezinterpretace faktů, protože na tom hodně záleží. Ovlivňuje to obecné povědomí, zejména když se tyto špatně provedené experimenty bombasticky publikují v médiích.
Přírodní vědy totiž nejsou nějaká filozofie anebo jazyky kde můžeš věci okecat a vykroutit se z toho.
Jak jsem už psal, nebezpečí předávkování je u amatérské léčby vždy. To ale v žádném případě není důvodem jakoukoliv léčbu zapovědět. Naopak, je potřeba o tom (seriózně) informovat a podávat pravdivé informace a důkladně instruovat a školit i praktické lékaře. Od toho tady jsou. Informace o lécích a jejich dávkování jsou. Používají se v běžné (!) praxi už desetiletí.
Jakákoliv léčba, ať už covidu či jiné nemoci, není samospasitelná a je potřeba posoudit její vhodnost v kažném případě zvlášť. A podle toho ji aplikovat.
Podle mého názoru, na kterém na základě půblikovaných faktů a indicií trvám, je léčba covidu cíleně diskreditována a je protlačováno očkování, které, jak se ukazuje, samo o sobě taky nic neřeší.
Jestli někdo chce, ať se 3x anebo víckrát do roka očkuje, já mu to neberu. Ale bráním se aby do tohoto neověřeného experimentu byly povinně nahnáni všichni lidi, i Ti, kteří se testování neschválených vakcín (nic jného to není) zůčastnit nechtějí. Ale když do toho nepůjdou, hrozí jim odsunutí mezi spodinu, komplikace a zničení normálního života.
A zejména aby do toho byly hnány děti kterým prakticky nic nehrozí a pro které je přirozené setkávání se s virama a pod. protože je to připravuje do dalšího života.
Mám doma malé dítě, něco o tom vím, takže jsem na tom osobně velmi zainteresován.
Samozřejmě rovněž vím, že se můžou věci zkomplikovat. Ale bez tohoto přístupu můžou být věci ještě komplikovanější a těžší.
Naše imunita funguje nějakým způsobem, který je neuvěřitelně dokonalý a propracovaný. A stejně tak - naštěstí - naše imunita funguje i v případě covidu. A tento se - zase naštěstí - neukazuje jako tak fatální jako některé jiné nákazy. Chová se jako normální koronavir. Není to ebola. Tohle je zase věda s fakty které jsou cíleně opomíjeny. Mluví do toho politici, obchodníci, novináři, statistici a jiní kteří o biologii nemají nejmenší potuchy. Zato jsou v tom osobně často velmi zainteresováni po finanční či jiné podobné stránce.
A povinné očkování dětí proti klasickým dětským nemocem....
Já spalničky bez problémů překonal. Stejně jako ostatní děti kolem mně. Mám trvalou imunitu. Zato Ti co se teď dávají na běžné dětské nemoci očkovat ji nemají a měli by se po několika letech přeočkovat. Právě kvůli tomu o čem píšeš - v dospělosti jim s větší pravděpodobností hrozí další a horší komplikace. Hlídáte si pravidelné přeočkování proti dětským nemocem sami, anebo váš praktický lékař?
ad: "Místo očkování a nepříjemných hygienických opatření promořováni..."
Slovo promořování není populární, ale stejně se tomu nevyhneme. Vir tady je a bude.
Promořujeme se už teď, každým dnem kdy dýcháme. Virus nezmizí. A očkovaní jedinci jej, podle informací které všichni zřejmě četli, taky šíří.
Povinné nošení nekvalitně vyrobeného náhubku, ze kterého se uvolňují vlákna které vdechuješ, protože je potřeba točit obchod nepovažuji za hygienické opatření. Naopak si tím podle mně zaděláváme na pěkné problémy v budoucnu.
Virus je ve vzduchu. Vdechuješ jej. I jeho fragmenty. Onemocnět můžeš kdykoliv a nemusíš se přímo setkat s nikým skutečně nakaženým.
ad: "Místo testů a snahy omezit šíření netestování a nulové omezení..."
Jednoznačně, protože plošné PCR testování zdravých lidí, jak stále všem opakuji, je nastavené tak aby produkovalo falešnou pozitivitu. Ct pro PCR v ČR bylo 45. To je skandální. I hodnoty 35 používané ve většině světa jsou za hranou. Tohle je zase odborný fakt který ničím neokecáš. Lidi jsou stále strašeni že jsou nemocní a nakažliví. To považuji za velmi nebezpečné lži, které, kromě psychických a jiných důsledků, můžou zdiskreditovat pohled na PCR v odůvodněných případech.
ad chemoterapie:
O ní jsem se nikde nezmiňoval, možná je to připomínka k někomu jinému?
Ad Peta - vědecké výzkumy taky čtu a jako ve všech odvětvích se i ve vědě občas objevují chaotici, podplacení lidé nebo přílišné zobecňováni.
Problém je, že dezinformátoři si všimnou pár zkažených jablíček a chtějí vyhodit celý sklad. Následně toho využijí a snaží se prodat “zázračné prostředky”, odmítají výsledků lékařských testů kvůli možnosti statistické chyby nebo se vrhnou na budováni přirozené imunity u dětí - třeba tím že je úmyslně nakazí spalničkami s rizikem oslepnutí, ohluchnutí, postižení srdce a smrti.
Tenhle druh dezinformací jede na stejném principu- odmítnutí a zdiskreditování nedokonalého řešení následované nabídkou “dokonalého vše spásného řešení”:
Místo očkování a nepříjemných hygienických opatření promořováni...
Místo testů a snahy omezit šíření netestování a nulové omezení...
Místo chemoterapie zázračný lék, který před vámi lékaři tajili...
