Ono to vlastně ani není o imigrantech, ale má to s tím dejme tomu nějaké společné zázemí ... neboli, pokud je to pravda, tak náboženský islámský fanatismus / misinterpretaci / pomýlenost nebo prostě cokoli, co dotyčného, který je údajně německý občan, zradikalizovalo:
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/402995-utocnik-v-mnichove-pobodal-nekolik-lidi-podle-svedku-kricel-allahu-akbar-jeden-clovek-zemrel.htmlNevím nic o pozadí toho to útoku, kdo tento útok proved a proč, ale vyjdu z předpokladu, že to byl fanatik, magor, kterého někdo zneužil, nasadil mu do hlavy nějakou ideologii (podle toho, co údajně vykřikoval nejspíš islámskou, respektive islamistickou) a vysla ho buď přímo s příkazem tohle udělat a nebo mu nasadil do hlavy takového brouka, že tohle udělal o svém vlastním rozhodnutí. Dá se předpokládat, že za jeho radikalizací, případne, pokud se jako muslim nenarodil, tak i za jeho konvertováním, je nejspíš někdo, kdo je alespoň ideologicky napojen na IS nebo Al-Kaidu...ale to nechci rozebírat. Každopádně, téměř se 100% jistotou to nebude cvičený bojovník, ale ve své podstatě pomatenec. Chci napsat něco jiného takový příklad:
Dejme tommu, že se přesně stejný scénář odehrává někde v čechách. Lidi postávají a posedávají na zastávce, někteří ještě podřimují a jsou na cestě do práce. Přiletí magor, mává nožem (nepředpokládám dokonale připravený útok a boj nožem, to by bylo víc obětí a útočník by musel být trénovaný) a sápe se na kolemstojící. Šok a panika. Jistě, ale je zde jedna, třeba byť i malá šance, že někdo na té zastávce bude držitelem ZP a případně majitelem zbraně a bude ji mít s sebou. A zasáhne. Jeden výstřel a je hotovo. Nemusí to v žádném případě být smrtelný zásah, takový zásah do nohy vyřídí takto jednajícího útočníka taky spolehlivě. Navíc, je zde při střelbě na nohy podstatně menší šance, že zasáhnu někoho z okolostojících / prchajících obětí útoku. Ono se konec konců ani nemusí k tomu výstřelu dostat ... dost možná by stačilo tu zbraň vytáhnout (to je ale otázka). A je zachráněno pár nevinných lidiček.
Jistě, lze namítnout, že mohu výstřelem někoho zranit, tedy kromě toho dotyčného útočníka. Ano, toto riziko zde samozřejmě je. A po pravdě, není malé. Pak je na zvážení, zda jeden postřelený nezúčastněný (potenciální obět) není menší zlo, než X pobodaných navíc. Za sebe jsem přesvědčen, že toto riziko je přijatelné, přinejmenším v porovnání s tím, že předejdu možná fatálnímu zranění X dalších lidí. Je velice nepravděpodobné, že pokud použiju střelnou zbraň na útočníka, tak že při tom vážně zraním případně zabiju někoho dalšího (předpoklad je, že zbraň umím ovládat dobře a umím i dobře střílet). Pravda, toto riziko nemůžu nikdy a za žádných okolností zcela vyloučit, protože prostě reálně existuje. Ale dle mého názoru je výrazně menší, než nechat maniaka řádit. I v případě, že nedej bože k vážnému zranění odraženou kulou dojde (dejme tomu při průstřelu noy útočníka), je výsledek dle mého nejlepšího vědomí a svědomí přijatelnější, než nezasáhnout a maniaka nechat řádit a tím pádem napáchat daleko větší škody.
Jistě, pokud při takovéto akci někoho poraním, bude se tím zabývat policie (ta bez výjimy musí) a pak státní zástupce. No a případně soud. Výsledek bych si nedovolil předjímat. Jistě i pro moje svědomí to nebude jednoduché se vyrovnat s tím, že bych případně zranil nebo nedej Bože i zabil jiného nevinného člověka. Ale z morálního pohledu je to akceptovatelnější, než nedělat nic.
Každopádně, co jsem tím chtěl vlastně říct...lidem v Německu tato možnost je zákonem odebraná. Tam nemůže nastat situace, kdy by se slušný, bezúhonnný občan musel v takovéhle situaci rozhodovat, jak se zachová. Tam má jedinou alternativu ... nebýt tím, kdo je zapíchnut jako prase...to znamená, utíkat jak o život, neohlížet se na ostatní a být z dosahu. Člověk beze zbraně (a to nejen střelné, ale klidně teleskop, taktické pero, nůž, prostě cokoli) nemá, pokud není trénovaný, šanci proti útočníkovi se zbraní. Nemá, to je fakt. Tahle možnost je Němcům odebrána. Nemohou se rozhodovat, zda ano nebo ne. U nás zatím tuhle možnost máme. Svobodně se můžu rozhodnout (a samozřejmě nést za případné špatné rozhodnutí následky), zda se bránit budu nebo nebudu, zda budu bránit ostatní, nebo budu bezhlavě utíkat.
Zní to divně, ale nechci tady nadhazovat otázku a atmosféru pouličních přestřelek. Chci tím říct něco jiného ... pamatujete na případ pana Velíška, který zemřel, když chránil ženskou s děckem? Možná že jo. Kdyby měl střelnou zbraň, možná mohl žít (ale taky možná ne, to se dneska nikdo nedozví). A co kdyby na té zastávce byla školka s paní učitelkou? To by byl masakr, co říkáte? To by bylo krve a ten magor by mohl ta děcka zabíjet tak dlouho, dokud by neuklouzl po jejich krvi. Díky Bohu se to takto nestalo, ale nemyslíte si, že proti tomu je jedna dobře mířená olověná kulka dokonalým řešením? Vím, že to zní krutě, ale chránit sebe, svoji rodinu a i bližního svého je morální povinností každého, kdo je toho schopen. Policie tohle neudělá. Nemůže to udělat. Policistů je málo a nemůžou být všude, kde jich je právě v tuto chvíli potřeba. Když je potřebujete v řádu vteřin, tak v nejlepším případě jsou minuty daleko. Spíš dál.
Je úplně jedno, kdo je útočník. Jestli to je muslim, žid, křesťan, černoch, žluťásek, indián nebo běloch. To nehraje roli, magoři jsou ve všech rasách a všech náboženstvích. Klidně to mohl být římský katolík, árijec jak poleno a na tom, co jsem napsal by to neměnilo ani čárku.
