V mém ideálním světě by si měly rezervy dělat rafinérie, ne stát. Stát by měl mít rezervy pro svoji kritickou infrastrukturu. To platí o ropě, plynu, prostě všem.
Stejně tak by měli být "pojištění" lidé. Jídlo na několik měsíců, záložní zdroje topení a podobně.
Asi budu se svým názorem v menšině, ale co má co stát strkat noc do soukromých obchodně právních vztahů mezi soukromými osobami nebo firmami. Stát má nabídnout nezávislou soudní moc, pokud se ty dva subjekty prostě nedohodnou.
Jakmile stát začne do něčeho vrtat, pokřivuje tím tržní prostředí. Třeba teď elektřina nebo plyn. Já chápu logiku, že pokud by do toho stát nevstoupil, tak realita je taková, že by hrozila revoluce. Ale jen to totálně pokurvilo trh.
Dostal jsem teď nový ceník od ČEZu, kde jsem zákazník ... no přes 20 let to bude. Za kWh je ceníková cena skoro 12 korun. Strop je na 6 korunách. Pokud by nebyl strop, kde rozdíl mezi stropem a ceníkem doplácí stát, nikdy by se v ceníku neobjevila cena 12 korun. Dokonce možná ani ne těch 6 korun. Ale i kdyby, tak prostě lidi začnou razantně šetřit a přecházet na alternativy, někteří na to nebudou mít vůbec a tak spotřeba elektřiny spadne a tím pádem musí spadnout i cena, protože poptávka prostě nebude. Prostě tržní hospodářství, kde funguje trh. Je sice úžasné produkovat něco s obrovskou přidanou hodnotou, ale pokud to nedokážu zpeněžit, tak je mi na ... vy víte na co.
Když už jsem nakousnul ty přechody na alternativy, tak dotace. Dotace na přechod na alternativy, třeba solární panely. Proboha proč má stát dotovat někomu zhodnocení jeho nemovitosti a investovat do jeho "úspor". To se ale týká všech dotací, prostě se to mému chápání světa krutě vzpírá.
Máme u nás hrozně moc "chudých milionářů". Lidí, co vlastní nemovitosti, které si ovšem nemohou dovolit provozovat. Hurá, dostanou příspěvky na bydlení, na to či na ono. Každý, kdo dneska vlastní nemovitost, je milionář. Mnoho lidí vlastní i třeba zemědělské pozemky, mnohdy ani neví, že je vlastní, případně je mají pronajaté za "pěkně děkuju". Přitom se dneska jedná o statisíce za hektar hodnoty majetku.
Pokud by majitelé domů a bytů. kteří nemají na jejich provoz, svoje nemovitosti prodali a přesunuli se do nájemního bydlení, vyřešilo by se mnoho problémů jednou ranou. Jednak by se vyřešily by se finančí problémy právě těchto majitelů, nyní již bývalých, pomohlo by se státnímu rozpočtu, protože by jejich bydlení nemusel spolufinancovat (tím by se uvolnili peníze na jiné věci), zvýšila by se dostupnost bydlení (cena i výběr).
No, dostal jsem se od Ukrajiny trochu daleko, ale ono je to dneska dost všechno s tímhle konfliktem spojované, i když to v podstatě nesouvisí, jen to ta válka na Ukrajině prostě všechno urychlila. Pokud by nebyla, měli bychom o pár let klidu víc, ale problém by stejně nadešel, jen možná pomaleji.
