Ved prave ti prestudovani to dostali do tych problemov,v ktorych to momentalne je. Teraz uz o tom nerozhoduje nejaky pepo,co tahal v miselince gumy,ale kazdy z tych picusov ma nieco vystudovane. Nestudovany clovek len so zakladnymi znalostami fyziky by vedel,ze stroj ktory reguluje musi byt silnejsi ako ten,co je regulovany. Nato mu ziadne studium netreba. Takze normalny clovek by do zmluvy k vystavbe takeho zariadenia dal odstavec,ze v pripade dodavania vyssieho vykonu ako dokaze ukocirovat regulator ci preniest sustava, dodavatel zacaluje mastnu pokutu,nieze mu my budeme platit za to,ze tam ten vykon nedoda. Co je na tom nepochopitelne tak,zeby to bolo treba studovat?
Zrovnavat to s vodovodom s a bez rezervoaru je hovadina. Skor by som to porovnal s vodovodom,ktory je stavany na 10Atm. a nejaky ''studovanec'' by sa don snazil natlacit 50 At.

. Bud jebne rezervoar,ak nema vypust,alebo potrha potrubie. No a ovcania by majitelovi cerpadla mali platit za to,ze tam ten tlak nepusti? To sa musi zdat chore aj harabinovi,ak nahodou nieje pod vplyvom

.