Docela zajimavou moznosti pro ulozeni financnich prebytku nabizi nektere akcie. Dividendovy vynos tech ceskych je kolem 5 az 10 procent rocne - to jsou penize ktere firmy vyplaci akcionarum ze zisku. Zajimave je napriklad o2, s ohledem na extremni narust spotreby dat ve firmach a narust hovoru kvuli home office lze ocekavat ze si vysledky udrzi nebo i zlepsi v dalsich letech. Navratnost cca 8% rocne... nepocitaje v to pripadny narust ceny ktery po covidovem propadu jeste zrovna tady neprisel.
Upozornuji ze to je vhodne spis pro ulozeni volnych penez... a nebude to fungovat v pripade rozpadu pravnich struktur. Ale v takovem pripade bude stejne fungovat jen argument 9mm...
Téma bych rozdělil na dvě části.
1. část: V České republice není ochrana minoritního akcionáře, snadno tě vyvlastní, vynuceně tě vykoupí za symbolickou cenu a žádné akcie nemáš.
Po kuponové privatizaci měli akcie úplně všichni -- kolika lidem akcie zůstaly? (a teď nepočítám lidi, kteří akcie dobrovolně prodaly)
2. část: Úplně jiná situace je na západě nebo naopak na dalném výchově (Japonsko), kde si lidé akcie běžně kupují a šetří tímto způsobem nejčastěji na důchod. Tam jsou jiné zákony, takže akcie nevyvlastnují. Nicméně jsou rizikové i tak, protože každému podniku se může přestat dařit, může se přestat dařit celému odvětví; podnik může padělat výsledky hospodaření a přizná barvu ve chvíli, kdy už je úplně na dně; podnik může být někým tunelován a to někdo je generální ředitel/prezident společnosti. Tak se to stalo v Japonsku firmě Olympus.
Pokud firmu vlastní jeden člověk, tak je to současně i generální ředitel a ten nebude tunelovat vlastní podnik. Jenže akciovou firmu typicky vlastní akcionáři a akcionáři zvolí generálního ředitele, který nemá ve firmě vůbec žádný vlastnický podíl, z principu je tedy řediteli u prdele, jestli se bude firmě dařit (nemá motivaci, když to nevlastní), ale za to může využít svých obrovských pravomocí k tomu, aby začal firmu tunelovat.
Poznámka: Výhoda kapitalismu je prej to, že ředitel firmu vlastní a proto se více snaží, když je to jeho vlastní firma. Kapitalismus v praxi však vypadá tak, že většina ředitelů nevlastní podnik. Takže je to vlastné stejné, jako za komunismu, který se z tohoto důvodu kritizuje.
Poznámka 2: Často se mluví o diverzifikaci rizik a to tak, že nakoupím akcie od tisíce různých podniků a tím rozzložím riziko. Jenže tohle rozzložení rizik mezi více "koňů" vůbec nijak neřeší případ, kdy nastane ekonomická krize a padají všechny firmy současně. Tím neříkám krachují, ale všechny firmy současně najednou se stanou rázem mnohem menšími.
Člověk nemá kupovat akcie trvale, ale má kupovat akcie v prvních letech po odeznění ekonomické krize, kdy je už jisté, že ekonomika a tímpádem i akcie půjdou už jenom nahoru. Stejně tak má člověk kupovat akcie malých firem v prvních letech jejich existence, kdy jsou jejich akcie levné, ale tyto malé firmy (pokud to mají dobře promyšlené) jdou strmě nahoru.
Jestliže jsem však v období po odeznění ekonomické krize zaváhal a žádné akcie nekoupil, tak si určitě nebudu kupovat akcie teď, když jsou cenově na svém vrcholu.
Obzlášť, když se cena akcie každý rok zdvojnásobí, aniž by k tomu byl nějaký zjevný důvod a rostl počet zákazníků firmy. Bohužel právě to se v posledních málo letech na světovém trhu dělo.
Nyní cyklicky přijde ekonomická krize (copak nepamatujete na ekonomickou krizi, co přišla v letech 2008 2009 2010 ??) , to znamená, že ceny všech akcií poletí strmě dolů (protože přesně tak to v letech 2008 2009 2010 bylo). Ekonomický cyklus, který je typický pro kapitalismus, se vyučuje i ve škole.
Ani ta 10% dividenta mi nepomůže, jestliže spadne cena akcie na polovinu.
A v Českém prostředí je navíc důležitá skutečnost, že mi akcie mohou kdykoliv vyvlastnit, protože to už udělali milionům lidí. Tímpádem to postrádá smysl.
A mimochodem, zrovna PREPPER by měl počítat s každým apokalyptickým scénářem a jedním z apokalyptických scénářů je brutální ekonomická krize.
A každý upřímný ekonom ti teď řekne, že ekonomický cyklus je na svém vrcholu a nyní již přijde krize. Je tedy naprosto jisté, že se ekonomika bude propadat, neví se jen to, jak rychle se bude propadat a kam až se propadne.
Samozřejmě jsou ekonomové, kteří mají zisk z toho, že lžou (něco ti prodávají), a ekonomové, kteří mají zakázáno vyvolávat paniku (centrální banka).
Od preppera bych spíše očekával, že bude hromadit polnosti, než-li akcie.
Půda v uplynulých letech hodně rostla na ceně a kdo si ji koupil, tak hodně vydělal. Krom toho nejde jen o výdělek, ale jde také o to, že půda je strategická -- ideálně mít tu půdu ihned za barákem. Pokud se ekonomika posere, tak mám půdu, na které budu hospodařit, půda mě zajistí, hlady neumřu. Pokud se ekonomika posere a budu mít akcie, tak jsem v prdeli. Takže je lepší si koupit půdu, statek a traktor, než-li balík akcií.
