Navíc odhadnu, že 90% lidí se do finančního svrabu dostane vlastní vinou. A svou situaci neřeší...to jsou potom ty dojemné reportáže v TV o tom, jak je ten svět zlej a stát se o ně vůbec nestará.
Jsou lidé, kterým půjčka nepomůže - peníze probendí, ale nějaký zdroj příjmů, něco...nikde. Snaha taky nikde.
Na druhou stranu stát by prostě neměl lichvu povolit, resp. měl by nařídit nějaký strop na úroky (a náklady a poplatky) a stejně tak nějaký strop na exekuci. Tzn. pokud si půjčím do 20 000,- měl bych mít jistotu, že v důsledku nezapaltím víc (se všemi poplatky, náklady, úroky) než třeba 40 000,-. A v případě že dlužím do 10 000,- KČ měl bych mít jistotu, že v důsledku nezaplatím víc, než tronásobek dané částky, pokud dlužím do milionu, tak dvojnásobek a pokud víc tak...prostě tak nějak. To by vedlo k omezení lichvy samo o sobě. A kdo bude přesto tak blbej, že si půjčí když bude vědět, že si pro peníze přijdou dvě ohromný gorily...tomu stejně nebude pomoci.
Jde o to, aby se prostě nestávalo, že nějaký jednodušší člověk (ano, i tací jsou mezi námi) si půjčí, aniž by věděl co podepisuje...a pak kvůli 20 000,- přijde o střechu nad hlavou (zažil jsem člověka, kterého zadlužila manželka (půjčená částka asi 120 000,- a dlužná po dvou letech i s "úroky" a vším tím kolem se blížila 700 000,- a po seškrtání položek, jež byly v rozporu se zákonem a vyhlášení osobního bankrotu to najednou byla něco kolem 400 000,-) a on se o dluzích dověděl ve chvíli, kdy měl už téměř dům v dražbě - je to pitomec, ale stát se to může a to, že potom rozbije manželce úsměv už mu dům nevrátí. Naštěstí to vzalo dobrý konec i díky občanskoprávní poradně Charity Zábřeh
Vrána utřel hubu, přestože už klepal na vrata).
