České rusofilství

[siedler]

Snění o Rusku.
České rusofilství a panslavismus jako náhradní politický program obrozenců.

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10150778447-historie-cs/

[plenty]

Furt lepšie ako hajlovať, chodiť po uliciach s fakľami a páliť knihy.  Nehovoriac o koncentračných táboroch, programe Lebensborn, pláne Barbarossa, Mein krach a podobne. Najhoršie na tom je, že nemci, ktorý napáchali desné svinstvá sa pomaly krok po krôčku stavajú do pozície poškodených....

[Sumo.cz]

Na druhou stranu, každý stát má na rukách krev. Jde jen o to jak dalekou se nám to už zdá daleko a kde ne.

Češi by měli bejt víc hrdí na svou zem a né se furt někam upínat. U další země budeme vždy v nejlepším až druzí.

Já jsem v Česku rád. Není tu pavouk co mě po kousnutí zabije, není tu nic co by mě takto zabilo. Nejsou tu extrémní klimatické výkyvy, a příroda vesměs vlídná. Když se mi něco stave tak je obrovská šance, že je tam záchranka do pár minut. Kvalitní zdravotnictví. Tak to zvelebujme a nelezme furt do řití, je tam tma a smrad a vodnesem si akorát tak ho**.

To nemůžeme bejt jednou konečně hrdí na sama sebe? To se furt musíme někam cpát? Co je to za obrodu v kopírování?

[Anakin]

Po rozpadu Rakouska se Češi nemají kam vrtnout. Tu lezou do zadnice Němcům, Rusům, Američanům.
Přitom máme být na co hrdí.

Velký slavjanofil Jan Neruda byl jednou v Turecku a cosi tam provedl, co se místním úřadům nelíbilo. Možná mu hrozilo i zatčení. Četl jsem o tom jak tento velký slavjanofil vytáhl rakouský pas a oháněl se s tím že je z největší země v Evropě a Rakousko ho vždy ochrání.

Ještě že Palacký a jiní panslavismus odmítli. Být součástí asijské mentality není nic pro nás. Byla by to cesta zpět a rakouské civilizační úsilí by přišlo vniveč. Ostatně i Borovský odmítl panslavismus. On totiž v tom Rusku byl.

[Marav]

nevěřte na rusofilství ..... to je jen propaganda. Navíc přátelský pohled na Rusko nemá s žádným panslavismem nic společného.

[votroubek]

no, pohnutky.....co nás vede k názoru na ruský národ....
Já si můžu svobodně myslet o rusákách co chci již 15 let.Co umřel táta. Kdybych totiž před tátou pípnul cokoli špatného o rusákách, jedinou ranou by mi vyrazil všechny zuby. Ruská tajná služba dva roky slídila, aby ho vysvobodila z německého vychování a vrátila ho mamince....Nejdřív tu maminku vysvobodila z fašistickýho vězení, kde čekala na vykonání rozsudku smrti......Říkali jim andělé, darovali jim život, jako mnoha jiným. To jim šlo, moc toho neuměli, velikej kopec jich u nás umřelo. A teď si vemte, že se najde tlučhuba a začne vás někdo masírovat, jací byli ti rusáci dobytek,zlí a skrznaskrz špatní.....
Zapoměli jsme na válku, v jakých lejnech jsme vězeli jako republika až pokrk a všichni ostatní se k nám otočili zády....Když vám někdo zachrání kejhák, ¨musíte být hodně, hodně velikej duševní aviatik, abyste k němu měli kritický pohled. Ti lidi, kterých se to týkalo, hnijou v zemi, nebo na eldéenkách a nejsou ani vidět, ani slyšet.
Zajímalo bymne, kdo nás zase vytáhne z té hromady výkalů, až v ní zasejako národ zůstaneme vězet.
A že byli rusáci, jací byli.... vůbec si neumíte předastavit, kolik udavačů a konfidentů bylo v řadách českého obyvatelstva....Naštěstí má kůaždej právo na vlastní názor, pramenící odkudkoli. Osobně mi to nevadí.

[stepan-hawk]

Velký slavjanofil Jan Neruda byl jednou v Turecku a cosi tam provedl, co se místním úřadům nelíbilo. Možná mu hrozilo i zatčení. Četl jsem o tom jak tento velký slavjanofil vytáhl rakouský pas a oháněl se s tím že je z největší země v Evropě a Rakousko ho vždy ochrání.

A to bylo v době, kdy už existovala Československá republika a nebo prostě na úřady vytáhnul svůj tehdejší platný rakouskouherský pas jak by to udělal každý normální občan, který se v zahraničí dostane do těžkostí tehdy jako dnes?

[Saladin]

Jan Neruda zemřel ještě za starého mocnářství - tedy 1891.. Jako starý antisemita by byl proti založení Československa

[stepan-hawk]

Já vím že to bylo v době RU. Prostě jsem byl drzý a dělal jsem si z Anakina srandu. 

Proč by jako antisemita měl být proti založení Československa? Nemícháš hrušky s kombajnama?

[Saladin]

Rakousko-Uhersko byla ve své podstatě mnohočetná personální unie. Čechy, Morava, i Slezsko měly vlastní zákony a sněmy. Československo byl ve své době nelogický slepenec.. Císařství mělo větší logiku.

[stepan-hawk]

Personální unie ve které se Češi, navzdory tomu, že byli stejně vzdělaní jako Rakušané, do vrcholových státních funkcí dostali jen jednou? (A vrcholovou funkcí myslím vládu, nikoliv panovníka) A jihslované ani jednou? No Britové měli v Indii také jen personální unii s místními ne? :-) Ale oni to alespoň naplno nazývali kolonialismus.

Československo bylo nelogický slepenec? Saladine ten tvůj monarchismus převrací logiku naruby a nebo o historii nevíš tolik co jsem si myslel. Císařství nemělo logiku jen historii. A Československo bylo logické proto, aby bylo větší a tak se mohlo bránit vnějším vlivům. (Jak s oblibou uvádíš ten nesmysl, že Hitler by si na velký podunajský stát netroufnul....  Možná netroufnul, ale to by tam nesměl mít pátou kolonu.)

[Saladin]

Personální unie znamená, že jednotlivé státy, jinak právně nezávislé, spojuje osoba společného panovníka.

Československo bylo vojensky neuhájitelné bez spojenců. Proto bylo při první příležitosti obětováno. Československo byl špionsko - zednářský projekt a také to tak s ním dopadnulo. Zabila to necitlivá až násilná čechizace. Čeští Němci nebyli debilové, aby se cpali do Říše, která na tom byla hospodářsky a po stránce životní úrovně hůře než Československo. Saze jim bouchly až poté, co vyhráli volby a byli posláni do prdele. Co se dělo na Slovensku a Podkarpatské Rusi, kam se chodilo z Čech za trest, to byla kapitola sama o sobě. I Československo mělo nesvéprávné kolinie - Sudettenland, Slovensko a Podkarpatskou Rus. A jako celek byla Česká republika neformálně a skrytě kolonií francouzskou.. Dnešní zlodějské praktiky politické reprezentace byly zasazeny v první republice a celých 70 let byly hnojeny a zalévány, dnes přišel čas sklizně..

Rakousko - Uhersko bylo připraveno na federalizaci, ta byla politickým programem Františka Ferdinanda d Este i Blahoslaveného Karla z domu rakouského. V monarchiích to tak chodí, že zásadní změny dělá nový panovník.

Nepovažuji se za až takového monarchistu jakým jsem byl dříve, ale v roce 1918 byla likvidace R-U velká chyba. Než podvodnická, zlodějská, zkorumpovaná mafiánská republika, byť formálně i fakticky více - méně demokratická, to raději federální císařství. Je veliká otázka, zda formální demokracie a slušnost nebyla dílem společenské setrvačnosti - Po monarchii zděděné C.K. úřednictvo bylo výkonné a relativně slušné ve srovnání s tím, co tam máme dnes.

[stepan-hawk]

Personální unie znamená, že jednotlivé státy, jinak právně nezávislé, spojuje osoba společného panovníka.

Ani tvůj blahoslavený Karel se nenechal korunovat českým králem. Navzdory tomu, že by ho to k ničemu nezavazovalo. Takže tohle všechno jsou kecy, které se vedou a voda teče. Hitler také ke konci sliboval kdejaké skupině nezávislost, aby ho podporovala. Dotyčný Karel jel ve stejném duchu. Když mu teklo do bot, tak nechával mluvit o federalizaci, ale skutek za války utek a v míru by to tím spíše nešlo. Prostě s tvými názory téměř naprosto nesouhlasím.

[Anakin]

Pořád stejně omýlané nesmysly. Do politických zákulisí nikdo nevidíme. A nechápu proč ateistovi vadí neuskutečněný akt korunovace.

Personální unií jsme však v roce 1914 nebyli. Federalizaci by nám nadiktovaly vítězné mocnosti zejména USA a Velká Británie, kdyby se do toho nemontovala Francie, která si z ČSR udělala protektorát.

[stepan-hawk]

Absence aktu mi nevadí jako ateistovi.
Jako pro Čecha je pro mně neuskutečněná korunovace důkazem, že Habsburkové brali Čechy (zemi i občany) jako něco méněcenného.

[Saladin]

Asi jsme je srali

Poslední, kdo se nechal korunovat byl Ferdinand Dobrotivý.. Franc Josef na nás dlabal a proč i Karel, který uměl česky a bydlel v Brandýse nad Labem, to mi doposud nikdo nevysvětlil.

[stepan-hawk]

Ale já ti to právě vysvětlil. Jen tvoje monarchistické srdce se tomuto vysvětlení brání. 

[Saladin]

Korunovace je, tedy v případě ateisty, jen, řekněme, společenská kratochvíle.. Český trůn se dědí automaticky.

[stepan-hawk]

Tak nám to svého času po Bílé hoře Habsburkové vnutili. Předtím jsme měli elektivní monarchii i když většinou se to neslo cestou dědičnou.

Společenská kratochvíle, která ukazuje, že osoba panovnická je ochotna respektovat alespoň náznakem zájmy národa kterého korunu přijímá.

[Saladin]

Vždycky to šlo cestou dědičnou.. Jen Jiřík z Poděbrad byl uchvatitel trůnu, také ho nikdo v Evropě nebral vážně a nakonec český trůn předal právoplatnému vlastníkovi - dynastii Jagelonců.

Když vymřeli Přemyslovci po meči, tak se přemyslovská princezna Eliška vdala za Jana Lucemburského..

Když vymřeli Lucemburkové, tak se českým králem stal Albrecht II Habsburský, manžel Alžběty Lucemburské.

Po smrti jeho syna Ladislava Pohrobka uzurpoval český trůn Již zmíněný Jiřík z Poděbrad a nakonec předal vládu Vladislavu Jagelonskému, který byl synem sestry Ladislava Pohrobka, Alžběty Habsburské..

Takže pokrevní linie dědictví trůnu je uchována a Habsburkové, ať jsou jací chtějí, mají ze všech evropských rodů nejvíce přemyslovské krve..

[Marav]

nechci monarchii ... nevěřím na osvícené panovníky a evropská šlechta už je totálně zdegenerovaná ....

[Saladin]

Nemám rád slovo "osvícený panovník" Lucifer, nejdokonalejší bytost po Bohu, se totiž překládá do češtiny jako Světlonoš - osvícenství je ze stejného kořene..

Jestli je evropská šlechta zdegenerovaná, to nemohu posoudit, na každý pád je to svého druhu jiný živočišný druh a má jiné zájmy než ostatní lid.

Existuje jakýsi spis, ve kterém se popisuje setkání slovanského knížete Svjatoslava Igorjeviče s byzantským císařem.
Svjatoslav Igorjevič to byl, kdo porazil roku 965 - tedy před tisícem a padesáti léty, Chazarskou říši.

Tedy, v tomto spise se píše, že přijela lodice s kormidelníkem a veslaři. Jedním z veslařů byl kníže Svjatoslav Igorjevič. Vstal od vesla a šel diskutovat s byzantským císařem. Od svých družiníků se lišil jen čistší a zdobnější rubaškou.

Asi ta říše byla monarchie, ale taková nějaká rytířská a rovnostářská. Moc toho o té době nevíme. Během pokřesťanšťování té země pobili prakticky všechny dospělé lidi a ponechali jen děti. Postupně byly zničeny všechny prameny informací o té době a jejím společenském zřízení.

Domnívám se, že společenské zřízení starých slovanů mělo hodně blízko k římské republice v době, kdy vzniknula. Konec konců, nejstarší dochovaný parlament založili Vikingové na Islandu, možná i díky tomu se nedávno vymanili z globální lichvy - mají to v krvi. Válečníci, kteří nosili meč, bojovali a pracovali (často i loupili, pravda   ) si nenechali od nihoho foukat. Kdo to na ně zkoušel, toho rozsekali na kusy.