Nejsem zastáncem krajních řešení, nejsem zastánce demonstrací a přímo nesnáším větší skrumáže lidí (je jedno jestli demonstrace, sportovní akce nebo nákupní centrum ... necítím se tam dobře...). Ale z tohohle mi vychází jedno:
Byla to ohlášená a povolená demonstrace. Pokud je pravda to, co se píše v Listině základních práv a svobod a v naší Ústavě, jsme lidé svobodní a máme právo to říkat. A to v případě, že to je pravda a nebo že to pravda i není.
Pokud naši představení dovolí, aby se do NAŠÍ republiky byly nekontrolovatelně vpuštěni imigranti, kteří jsou většinou (vycházím z informací prezentovaných na internetu a v tisku - konkrétní výzkum veřejného mínění jsem nedělal ani nečetl) národa považováni za bezpečnostní a ekonomickou hrozbu (napsáno velice kulantně, napadají mě daleko trefnější a sprostší formulace - ale pokud to čte novodobá StB, tak nechci být hned popotahován), tak politici, jako právoplatně a legitimně zvolení představitelé této země a tohoto národa mají za povinnost hlasu lidu naslouchat. To nezmiňuji už to, že i bezpečnostní experti a to napříč celou Evropou varují, že vlny imigrantů jsou vážnou bezpečnostní hrozbou, protože mezi imigranty jsou i radikálové, kteří sem imigrují za účelem šíření teroru a dalších různých kriminálních aktivit, někteří dokonce mluví o tom, že jejich cílem je zavléci sem válku.
Takže, pokud je pravda to výše uvedené (a já věřím, že ano, všechny indicie tomu nasvědčují), pak mají politici této země povinnost se nás snažit proti této hrozbě chránit. Je nutné podotknout, že skutečný a správný vztah mezi občany a politiky je tkový, že občané jsou zaměstnavateli politiků. V demokracii to tak alespoň je. Občané politiky platí za jejich práci a stejně jako každý jiný zaměstnavatel mají právo, pokud je to většinový názor, politika z jeho postu odvolat.
Pokud politik toto právo lidu odmítá, pokud odmítá uposlechnout přání svého zaměstnavatele, pokd se vzpěčuje a jedná proti požadavku občanů, má být odvolán. Pokud odvolán není, nenechá se odvolat, pokud se brání a pokud jeho chování a činy dokonce přímo ohrožují občany, pak ti mají právo se bránit.
Ti demonstranti podlemého neudělali nic špatného. Jejich požadavek byl jasný. Nechceme tady hrozbu pro nás a naše rodiny (jestli je to požadavek většinový ... já nevím, soudil bych ale, že je). Pokud politici dovolí otevřít hranice imigrantům a tím i bezpečnostní hrozbě, kriminalitě a teroru, pak tento krok lze skutečně považovat za vlastizradu (po pravdě, neznám přesnou právní kvalifikaci, ale laicky si to tak vysvětluji). Rozdíl je jen v tom, že politik, pokud mu bude hrozit nebezpečí, tak se nechá obklopit ochrankou, policejními kordony a tajnými službami. Podotýkám, že za naše peníze, za naše daně. Obyčejný občan tuto možnost nemá. Policie ho neposlouchá, na soukromou agenturu nemá peníze. Pokud bude tedy hrozit nebezpečí teroristických útoků ze strany imigrntů (jejich části), pak politik bude za peníze občana (svého zaměstnavatele) chráněn, ale občan nikoli.
Napadá mě taková menší paralela, i když mírně za vlasy přitažená ... jaký je faktický rozdíl (ve výsledku) mezi vpuštěním imigrantů do naší země v roce 2015 a pozváním spojeneckých vojsk do naší země vroce 1968? Jeden zásadní. Spojenecká vojska byla alespoň nějak kontrolována, korigována a pod dozorem svého velení, zatímco imigranti nebudou dozorováni a kontrolováni nikým. A za další, invaze v roce 1968 mířila proti části vedení země a složkám jim věrným z důvodu zachování pro-sovětského směru, kdežto imigrační vlna bude namířena (jaksi ovšem neúmslně) přímo proti obyvatelstvu.
Nehodnotím, netvrdím, jen předestírám tedy myšlenku, že za předpokladu (netvrdím, že se tak děje, alespoň navenek Sobotka bojuje proti imigrantům, otázkou je, zda to je skutečnost nebo jen navenek a na kolik bude úšpěšný), kdy by politik zapomněl na svůj závazek, není mu od věci připomenout, že není neodvolatelný a že pokud udělá něco co nemá, může to mít následky. Takže čas od času připomenout na manifestaci politikům, že existují věci jako šibenice nebo gilotina není od věci. V žádném případě neříkám, že by se měli věšet, toho jsem dalek, ale je to taková paralela, takový symbol trestu.
Snad každému z nás někdy nějaký zaměstnavatel připomněl, že nezaměstnanost je vysoká a že jiný by na mém místě mohl fungovat také a lépe, tak ať se snažím. Když jsou v některých částech světa dnes demonstrace dělníků (a u nás se to děla v minulosti) tak do nich občas nechá zaměstnavatel střílet (osobně jsem proti tomuto postupu). Případná vlastizrada je daleko větší prohřešek, než neloajalita zaměstnance k zaměstnavateli.
Repetitio est mater scientiae
