Tak číst články, z různých zdrojů, smysl má. Je třeba je dávat do souvislostí, ověřovat fakta... etc. Těžko se ale dokážeš věnovat více tématům. Ověřování informací je velmi zdlouhavý a náročný proces. Pokud nemáš čas a chuť, je třeba najít si osobnost, analytika či zdroj informací, kterému důvěřuješ. Pak můžeš jeho vývodům "věřit". Je to mnohem jednodušší, ale v něčem nebezpečnější. Nicméně nikdo z nás nedokáže sledovat všechno. I proto se (nejen)zde na fóru mluví o různých věcech a často se konfrontují zdroje informací a názory. Již nikdo nesleduje, zda někdo někoho přesvědčil, nicméně každý zde může získat nečekané impulsy k další práci.
Článek který odkazuješ je poměrně starý. Myslím, že vysvětluje jednu stranu z hraničního výkladu nyní již stažené předlohy zákona. Svým způsobem je v hladině konspiračních teorií. (to neznamená, že na něm nemůže být něco pravdy) Každopádně je to naprosto opačný výklad, než nám představuje druhý hraniční výklad návrhu zákona. (stručně, zákon je neuvěřitelně dobrý a potřebný pro blahu našeho lidu) V zásadě je dobře, že se o zákonu hovořilo, protože byl buď záměrně, nebo z hlouposti plný právních "děr" umožňující oba hraniční výklady.