Energie jsou dostupné a levné. Není důvod piLovat alternativu. Kdybych si měl vsadit mezi dřevoplyn a bioplyn, vsadil bych na dříví. Dá se akumulovat palivo, tedy dříví v té potřebné podobě.Výroba bioplynu, aby nějak hořel v kamnech možná nebude až tak složitá. Ještě jsem neviděl malou bioplynovou stranici na kogenerační použití.
Kde v zimě vezmete krmení do bioplynky? Dříví ano, dá se naskladnit, připravit a potom použít, ovšem bioplynku musíte pro optimální výsledek vybalancovat sušinu, dusíkaté látky a enzymy, které usnadní vývin plynu. Tak se neděje za zemní teploty, ale reaktory jsou vyhřívané.
Takže, jednou možná, ale co se diverzifikace týče, tak já zvládnu s bídou dřevoplyn.
Jasně že mám pár starých publikací o dřevoplynových generátorech, ale stejně to bude chtít fištrona.
Takže, kdo to bbude myslet vážně, dá se sehnat asynchronní generátor z favoritáckýho kogeneračního motoru na zemní plyn, ten se zpřevoduje, aby našinec dal dokope těch 50 ochotnických hertzů a jako motor se použije upravený motor z avie, a jako alternativa motor z volhy.
Dřevoplyn není na vysokéotáčky, v čemž je potíž právě skrze ty herce, ale aviácký motor s překopaným zapalováním a magdynamem a dvěma vícekontaktovými svíčkami na spalovací prostor kvůli lepšímu prohoření....
Takže, stavět nějaký uprděný prdítko nemá smysl, stejně jako uvažovat o nějakém bioplynovém generátoru, když chodíme na záchod jednou za den a soused váží třicet kilo a bylo by z něj plynu na zapálení cigára......
I to blbý dřevo by mělo schnout dva roky a mělo by být tvrdé.....a stejnoměrných kousků.
