Americký think tank RAND (
https://www.rand.org/.../PEA.../PEA2510-1/RAND_PEA2510-1.pdf), ktorý je hlboko spätý s Ministerstvo obrany vypracovalo novú štúdiu, ktorá tvrdí, že dlhá vojna na Ukrajine má negatívne dôsledky pre Spojené štáty.
„Autori tvrdia, že okrem minimalizácie rizík veľkej eskalácie by záujmom USA najlepšie poslúžilo vyhýbanie sa dlhotrvajúcemu konfliktu. Náklady a riziká dlhej vojny na Ukrajine sú značné a prevažujú nad možnými prínosmi takejto trajektórie pre Spojené štáty. Hoci Washington nemôže sám určiť trvanie vojny, môže podniknúť kroky, ktoré zvýšia pravdepodobnosť ukončenia konfliktu prostredníctvom rokovaní.
Správa sa uzatvára konštatovaním, že Spojené štáty by mali prijať politiku, ktorá dotlačí vojnu k záveru, vrátane ponúknutia úľavy od sankcií Rusku alebo, čo je najzaujímavejšie, hrozby zníženia finančnej a materiálnej pomoci Ukrajine. To by prinútilo Kyjev hľadať dohodu s Ruskom, aj keď to zahŕňa územnú stratu.
https://www.moonofalabama.org/2023/01/ukraine-rand-study-sees-risks-in-prolonged-war.html „USA, hovorí RAND, môžu prijať opatrenia, ktoré možný rýchly koniec vojny. Môže tlačiť na Ukrajinu, aby začala rokovania a akceptovala zlý výsledok hrozbou zastavenia financovania vojny. Môže to povzbudiť Rusko, aby vstúpilo do rokovaní tým, že ponúkne podstatné úľavy od sankcií.
Je to pozoruhodné, pretože USA predtým odmietli takýto postup úľavy od sankcií, aj keby sa vojna skončila. Teraz však námestníčka ministra zahraničných vecí Victoria Nulandová uviedla, že USA by to v skutočnosti ponúkli.
Nulandová je dlhoročnou postavou proti Rusku a bola kľúčová aj pri organizovaní prevratu na Ukrajine v roku 2014. To, že urobila tieto vyhlásenia, je znakom toho, že politické elity v USA berú správu vážne.
Ako teda presne zapadá poskytnutie tankov Ukrajine do kontextu, v ktorom sa USA snažia o dohodu?
Veľmi jasne sa zdá, že USA sa pokúsili o nemotorný gambit „mrkva a palice“. Moderné MBT dodávané na Ukrajinu tak predstavujú „paličku“, zatiaľ čo ponuka ukončenia sankcií mala byť „mrkvou“ tým, že bola ekonomickým stimulom. Ponuka bola chybná v tom, že namiesto toho, aby sa „palica“ v prípade nedodržania „mrkvy“ zdržiavala, boli použité obe naraz. Tým sa v očiach Moskvy odstránila akákoľvek platnosť ponuky, pretože to ešte viac zvyšuje hrozbu, ktorú predstavuje protiruská Ukrajina.
Vysvetľuje tiež, prečo Peskov a ďalší v ruskej vláde minulý týždeň odmietli akékoľvek ďalšie mierové rozhovory; namiesto toho, aby sa to náhodne tvrdilo, je teraz jasné, že takéto vyhlásenia boli neobvyklou odpoveďou na Nulandove svedectvo pred Kongresom.
To, že dodávka tankov bola teda skôr prostriedkom na dosiahnutie cieľa než vypočítanou eskaláciou, je niečo
https://www.19fortyfive.com/2023/01/what-happens-after-ukraine-gets-m1-abrams-and-leopard-2-tanks/ iní pozorovatelia zaznamenali
https://www.19fortyfive.com/2023/01/what-happens-after-ukraine-gets-m1-abrams-and-leopard-2-tanks/„Zatiaľ čo väčšina na Západe a na Ukrajine privítala rozhodnutia vo Washingtone a Berlíne dať Ukrajine tanky M1 Abrams a Leopard 2, predvídateľne sa málokto pýta, čo by malo byť samozrejmou otázkou: čo ďalej?
Keď tieto tanky dorazia na stanicu a Ukrajina ich začne nasadzovať proti Rusku, aký výsledok očakáva alebo si praje Biely dom?
Pravdou je, že nikto z administratívy sa neobťažoval myslieť tak ďaleko – pokračujúci zlý trend v zahraničnej politike USA za posledných niekoľko desaťročí, ktorý jednotne viedol k zlým výsledkom pre našu krajinu.
„Pravdepodobne nie náhodou predchádzajúci hovorhttps://www.politico.com/news/2022/11/14/u-s-ukraine-milley-negotiations-00066777 o okamžité začatie rokovaní o ukončení vojny prišiel náčelník generálneho štábu USA Mark Milley. To, že to urobil verejne, bolo znakom toho, že prehral internú diskusiu v Bielom dome o tejto otázke. Pravdepodobne požiadal o štúdiu RAND, aby podporil jeho argument."
Ďalším dôkazom tohto názorového rozdelenia na vojnu je to, ako veľmi sa Pentagon zaoberal (
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna66753) pri dodávkach moderných MBT na Ukrajinu a pokračuje v tom (
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna66753) ://nypost.com/2023/01/26/ukraine-will-wait-to-get-american-tanks-amid-russia-war/amp/). Ako ďalej uvádza MsZ:
„Ale neoconi, poradca pre národnú bezpečnosť Jake Sullivan, štátny tajomník Anthony Blinken a jeho zástupkyňa Victoria Nulandová, ktorí spolu vedú vojnu proti Rusku, majú uši Joea Bidena a môžu kontrolovať informácie, ktoré dostáva. Milley a ďalší realisti budú mať ťažký postoj.“
Vzhľadom na to, že Nuland teraz zverejnila dohodu verejne, je jasné, že sa niečo zmenilo v rámci tohto vnútorného frakcionovania a že „niečo“ sa zdá byť, aspoň čiastočne, ocenením rozvíjajúcich sa vyhliadok hroziacej ruskej ofenzívy (
https://www. .
http://bloomberg.com/.../russian-prezident-putin-plans...).
Táto správa RAND má tiež čínsky pohľad, ktorý vysvetľuje pozíciu Pentagonu a je ďalším faktorom, prečo Spojené štáty pripravujú akúkoľvek dohodu:
„Okrem potenciálu ruských ziskov a ekonomických dôsledkov pre Ukrajinu, Európu a svet by dlhá vojna mala aj sekvencie pre zahraničnú politiku USA. Schopnosť USA sústrediť sa na svoje ďalšie globálne priority – najmä konkurenciu s Čínou – zostane obmedzená, kým vojna pohltí čas vysokých politikov a vojenské zdroje USA.
Pentagon a americkí vojenskí predstavitelia v skutočnosti váhajú, či pokračovať v súčasnom kurze eskalácie, pretože to odvádza pozornosť a obmedzuje americkú schopnosť čeliť Číne, vzhľadom na ich vieru v hroziaci konflikt o Taiwan. V mnohých ohľadoch dôstojnícka trieda zastúpená Milley absorbovala trpké lekcie vojny proti terorizmu a ako negatívne ovplyvnila americkú schopnosť brániť Číne (
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1278671).
