@Hetta:
Tebou odkazovaný "článek" je facebookovým postem Eduard Chmelára. "Zajímavý" je jen pokud jsi se dosud s tímto pánem nesetkala.
U informací je obecně obrovský problém, že dá velkou práci jejich zpracování. Pokud jsi jen zkonzumovala výplod pana Chmelára, s cílem "vyslechnou i jiné zdroje", tak jsi v průšvihu. Propaganda je obecně postavena na tom, že všichni žádají, abys je vyslechla - a nutí tě, aby "jsi se rozhodla, kdo má pravdu". Problém je, že nic jako pravda neexistuje. Existují jen různé verze událostí - a ti, kdo se je snaží prosadit - s cílem tě dostat na svoji stranu.
Tomuto se musíš postavit.Když jsi se rozhodla "vyslechnout" pana Chmelára a pak nasdílet ten odkaz jen s komentářem, "že to je zajímavé", možná to znamená, že jsi jen "zkonzumovala jeho verzi, ale nijak se k ní nepostavila."
Tvá potřeba "mít i další zdroje informací" je úplně v pořádku, ale pokud se k těm "informacím" nebudeš schopna "postavit", respektive je "zpracovat" (což je opravdu těžké, zvláště v dnešní době) - napříkladi zjistit kdo je ten člověk, co ti tu informaci dává a jaký je kontext této informace a jeho zájmů - tak ti to široké spektrum zdrojů nepomůže. Naopak budeš jen zavalena haldou balastu, který tě nekonec převálcuje - a nakonec donutí si vybrat to (nej) jednodušší - respektive "to vzdát".
Je to nanic a nemá to zatím řešení. Problém není v hlouposti nebo chytrosti lidí, ale v tom množství, které je čím dál těžší zpracovat. To ale neznamená, že se to má vzdávat :-)
Můžeme se na to spolu podívat:Chmelár je aktivista, neúspěšný prezidentský kandidát a rádoby analytik, který tvrdil, že Fico vyhraje volby. Obecně dlouhodobě razí prokremelské postoje, jakkoli se snaží budit dojem, že "je v analýzách objektivní". Kontinuálně napadá prozápadní hlasy na Slovensku, především pak prezidentku Čaputovou. Jeho výroky jsou doslova:
- "Putin není Hitler a Rusko není Sovětský svaz, to jsou prostě nesmysly."
- "Rusko nevedou šílenci, ale pragmatičtí chladnokrevní politici [...]"
- "Rusko nemá světovládné ambice."
- "Každá velmoc má své oprávněné zájmy."
- "Ukrajina se vydala řeckou cestou a já se obávám, že odpověď na tento pochod do propasti nebude radikálně levicová, ale fašistická."
K nalezení prakticky v každém "rozhovoru", například zde:
https://zpravy.tiscali.cz/ted-uz-jde-o-odvraceni-globalni-valky-varuje-slovensky-docent-chmelar-249455V tebou odkazovaném facebokovém postu je typický mix informací vytvářející fake news s cílem poškodit Zelinského. Chmelár v něm úmyslně, nebo z neznalosti (což se stalo opakovaně) uvádí řadu nepravd nebo zavádějících informací. Předně:
- Zelinski není herec. Je vystudovaný právník a velmi úspěšný podnikatel v showbyznysu
- během studií založil s přáteli, na popularitě velmi rychle rostoucí, komediální uskupení "Kvartal 95"
- volné sdružení fungující jako koníček, po několika letech transformoval do společnosti
- primárně z důvodu ohromného nárustu poptávky po jejich vystoupení, ale především přesunu do Kijeva a poptávce po jejich pořadech ze strany televizí
- z charakterem "rodinného podniku" vybudoval výdělečnou produkční společnost, která vyrábí nejan vlastní pořady, včetně seriálu, ale i reklamy a další produkty
Problém Zelinského s panama papers je v tom, že jednu z televizí, pro které produkuje (a hodně na tom vydělal) vlastní Ihor Kolomohiski, ukrajinský oligarcha. Ten, podobně jako jiní oligarchové (i ti naši), vlastní média.
Dokumenty z panamapapers budí podezření, že Kolomoirskyi využil své offshore společnosti, aby převedl asi než 41 milionů dolarů do offshore společností lidí z blízkého okolí Zelinskeho. Část z nich byla zřejmě použita na nákup nemovitostí v Londýně. Samotný v kauze přímo nefiguruje, před volbami se dokonce zbavil podílu ve firmě - ovšem tyto skončily u jeho blízkých spolupracovníků. Důkazy o porušení zákonů nejsou, zvláště ne vůči Zelinskému, ale pachuť, peníze a daňové ráje ve věci určitě figurují.
Zelinskiho produkční společnost vydělávala i bez Kolomoiskyiho. Panama papers říkají je, že část plateb za tyto pořady přišla z offshore firem napojených na Kolomiskyiho na konta ofshore firem u kterých bylo částečná vlastnická vazba na Kvartal 95. Neboli, že oligarcha kupoval pořady pro svoji televizi, za tyto zaplatil mimo Ukrajinu, prostřednictvím firem v daňových rájích, firmám v daňových rájích, s částečnou vazbou na ukrajinckou produkční společnost, kde figuroval Zelinski.
Částka 41 milionů dolarů zní jako "pěkný balík", ale pokud zohledníme, že se nastřádala od roku 2012, tedy během 10 let, kdy Kvartal 95 vyprodukoval stovky pořadů, včetně televizního seriálu, ukáže se, že není nijak závratná. Kvartal 95 živí asi 400 lidí a po odečtení nákladů na tyto, plus produkčních nákladů, zůstane tak akorát "po jednom bytu v Londýně, pro každého ze tří jeho původních společníků".
Vedle toho, že propaganda označuje Zelinskiho za "herce" a od toho "loutku ologarchy", využívá i toho, že jak Zelinskii, tak Kolomoiskyi jsou židé. Narativ je pak stavěný tak, že "(tito) židé okrádali Ukrajince na daních".
Jenže daňové optimalizace nejsou nezákonné a zákony porušeny nebyly. Offshore společnost navázaná na Kvartal 95 převedla nezbytnou část peněz (na platy zaměstnanců a přímé výdaje) a tyto byly zdaněny - a zbytek zůstal ležet v bance v daňovém ráji.
Problenmatický je především Ihor Kolomoiskyi. Nejde totiž dohledat, odkud se ty peníze u jeho offshore firmy, odkud pak šla platba dál, vzali. Investigativní skupina novinářů Slidstvo pak říká, že ochora Zelinskiho "řešit daňové úniky a praní špinavých peněz" tohoto oligarchy nemusí být tak vylká, jak sliboval během prezidentské kampaně - protože i část jeho příjmů, podle panama papers, pochází z Kolomoyiského peněz v daňových rájích.
Tvrzení Eduarda Chmelára, že "
Zelinski je herec ve službách oligarchy Kolomoiskyiho" je zcela nepodložené a především naprosto mimo. Stejně jako zbytek "analytických blábolů" v jeho facebookovém příspěvku. Jediné, v čem má pravdu je, že mediální produkce Kvartal 95 je dlouhodobě velmi kvalitní a jejich popularita na Ukrajině zcela zasloužená.
Zpracovat výplod pana Chmelára, který vypotil během půl hodiny, zabralo několik hodin. Pokud jsi ho sdílele s cílem, aby to udělal někdo za tebe, gratuluji, povedlo se ti to :-)
Pokud jsi ho "sdílela jen proto, že to je zajimavé", tak snad ti tato odpověď pomohla.
