Autor Téma: epidemie  (Přečteno 335411 krát)

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5850 kdy: Listopad 05, 2021, 05:30:04 odpoledne »
Zatím jsme neměli problém ani s tečkou ani s úzisem. Dokonce ani s personálem  :) ... a že se testujeme fakt často, byť jsme všichni očkovaní (krom mladšího syna).

Offline Dag Björndal

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 9590
Re: epidemie
« Odpověď #5851 kdy: Listopad 05, 2021, 05:38:19 odpoledne »
Včera vraj u vás zomrelo 27 ludí s covidom. A 18 ich bolo očkovaných.  ::)

Neviem, či mi ešte dačo viac treba. Možno nové tenisky...?
S prúdom dokáže plávať aj mŕtva ryba.

Offline Dag Björndal

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 9590
Re: epidemie
« Odpověď #5852 kdy: Listopad 05, 2021, 05:42:43 odpoledne »
U nás zase chcú rušiť nemocnice a súdy. Vraj ich tolko nebude treba. Dnes sa na súd čaká dva až tri roky, na niektoré lekárske vyšetrenia aj rok.

Akože už rátajú s tým, že nás bude čoskoro ovela menej? 😂
S prúdom dokáže plávať aj mŕtva ryba.

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5853 kdy: Listopad 05, 2021, 05:49:06 odpoledne »
Z toho plyne, že ikdybys měla nakrásně pravdu, lidé tvé racionální argumenty nemusí přijmout a také nepřijmou.

Ano, to jsem si všimla. Zvlášť když mají jako alternativu fantastické nesmysly šířené řadou dezinformátorů.


....Chápu že bys nejraději očkování nařídila zákonem a na neposlušné udělala hon a očkování je pro jejich vlastní dobro podrobila násilím.
Byla bych ráda, kdybys mi nepodsouval takové nesmysly a nevystavoval to zde jako můj nápad, nebo něco, co schvaluji.

a i ty příliš tolerance neprojevuješ...
Proč? Že ve vší slušnosti informuju o nových zjištěních a studiích a vyvracím naprosté nesmysly, které jsou zde někdy předkládány? A je tady někdo v tomto ohledu tedy skutečně "tolerantní"? I ty na mě - pro můj odlišný názor- útočíš, nazval jsi mě fanatikem, někým, kdo tu "vyvádí", placeným spolupracovníkem bezpečnostních složek, příklady a fakta z reality jsi nazval citovým vydíráním neočkovaných (ačkoliv sám jiné příklady z reality na podporu svých tvrzení dokládáš) to je ta tolerance? Nebo by ta správná tolerance z mé strany znamenala pouze to, že mám mlčet, tak zvaně držet hubu a krok, nekazit zde náladu svým menšinovým názorem, nebo ještě lépe - přikyvovat spolu s ostatními? Jestli se mě snažíš umlčet, tak se ti to nepodaří, protože je tu dost lidí, kteří to čtou (byť se zde hlasitě neozývají) a potřebují i ten typ informací, které sem dávám já.

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5854 kdy: Listopad 05, 2021, 05:58:29 odpoledne »
Včera vraj u vás zomrelo 27 ludí s covidom. A 18 ich bolo očkovaných.  ::)

Neviem, či mi ešte dačo viac treba. Možno nové tenisky...?

To je zase porovnávání zástupců dvou nestejně velkých skupin bez znalosti věkového složení... nemáš k tomu zdroj? To by mě docela zajímalo.

Samotář

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5855 kdy: Listopad 05, 2021, 07:19:21 odpoledne »
Nová studie porovnala pravděpodobnost nákazy virem SARS-CoV-2 u lidí, kteří už covid prodělali, s těmi, kteří covid dostali v době od devadesáti do 179 dní po očkování. Lidé, kteří prodělali covid-19, měli 5,49násobně vyšší pravděpodobnost nové nákazy ve srovnání s plně očkovanými pomocí mRNA vakcín.

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3394966-ockovani-je-proti-covidu-az-petkrat-ucinnejsi-nez-prodelani-nemoci-ukazuje-rozsahla

"Zfalšovaná studie přímo z dílny CDC
Před pár dny byla na stránkách CDC publikována klinická studie, která porovnávala pravděpodobnost výskytu infekce u lidí po prodělaném covid-19 a po očkování. Očkování vyšlo výrazně lépe, i když v celé řadě publikací je tomu naopak.
Na zběžný pohled jednoznačné výsledky byly například na ČT zařazeny ihned do sekce Věda a mnoho odborníků se jimi nyní ohání v médiích i na sociálních sítích. Avšak při detailním přečtení práce si můžete všimnout tak nevídané manipulace s daty, že to i méně pečlivého čtenáře vede k závěru, že buď jde o bezostyšné falšování výsledků nebo o totální vědeckou fušeřinu. V podání CDC je to ostuda jak hrom... Více v článku Tomáše Fürsta na SMIS:
https://smis-lab.cz/2021/11/05/lysenkova-cena-pro-cdc/"

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1946
Re: epidemie
« Odpověď #5856 kdy: Listopad 05, 2021, 07:56:36 odpoledne »
Generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla byl v pátek ráno zatčen a obviněn z vícenásobného podvodu. Bourla je držen, zatímco čeká na kauci. Albert Bourla čelí obvinění z podvodu za svou roli při klamání zákazníků ohledně účinnosti „vakcíny COVID-19“.

https://www.conservativebeaver.com/2021/11/05/ceo-of-pfizer-arrested-charged-with-fraud-media-blackout/

https://feedlily.com/dateline-carlos-hallowell-nowdenise-hallowell-son-today-prison

Dobré časy dělají slabé muže.
Slabí muži dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné muže.
Silní muži dělají dobré časy.

www.no-deal.eu

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1946
Re: epidemie
« Odpověď #5857 kdy: Listopad 05, 2021, 07:57:42 odpoledne »
Média ignorují 2 miliony dolarů, které Pfizer zaplatil lékaři podporujícímu očkování dětí
Několik největších kanadských mediálních společností nezveřejnilo, že prominentní profesor pediatrie z Alberty dostal od Pfizer Pharmaceuticals téměř dva miliony dolarů na podporu imunizace dětí ve věku 5 až 11 let. Doktor Jim Kellner, pediatr a profesor na univerzitě v Calgary, byl citován jako autorita v desítkách článků publikovaných CTV News, CBC, Global News, Toronto Star a Globe and Mail o dětské imunizaci a dalších pandemických problémech.

http://www.zvedavec.org/komentare/2021/11/8903-media-ignoruji-2-miliony-dolaru-ktere-pfizer-zaplatil-lekari-podporujicimu-ockovani-deti.htm
Dobré časy dělají slabé muže.
Slabí muži dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné muže.
Silní muži dělají dobré časy.

www.no-deal.eu

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5858 kdy: Listopad 05, 2021, 08:47:19 odpoledne »
Generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla byl v pátek ráno zatčen a obviněn z vícenásobného podvodu. Bourla je držen, zatímco čeká na kauci. Albert Bourla čelí obvinění z podvodu za svou roli při klamání zákazníků ohledně účinnosti „vakcíny COVID-19“.

https://www.conservativebeaver.com/2021/11/05/ceo-of-pfizer-arrested-charged-with-fraud-media-blackout/

https://feedlily.com/dateline-carlos-hallowell-nowdenise-hallowell-son-today-prison

Conservativebeaver? Tak rok zpátky psali, že byl zatčen papež František...

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1946
Re: epidemie
« Odpověď #5859 kdy: Listopad 05, 2021, 10:33:54 odpoledne »
Generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla byl v pátek ráno zatčen a obviněn z vícenásobného podvodu. Bourla je držen, zatímco čeká na kauci. Albert Bourla čelí obvinění z podvodu za svou roli při klamání zákazníků ohledně účinnosti „vakcíny COVID-19“.

https://www.conservativebeaver.com/2021/11/05/ceo-of-pfizer-arrested-charged-with-fraud-media-blackout/

https://feedlily.com/dateline-carlos-hallowell-nowdenise-hallowell-son-today-prison

Conservativebeaver? Tak rok zpátky psali, že byl zatčen papež František...

Pravděpodobně za tím stojí konkurence po tom co byl představen ten "novej" lék.
Dobré časy dělají slabé muže.
Slabí muži dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné muže.
Silní muži dělají dobré časy.

www.no-deal.eu

Offline MaunaKea

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 3625
  • Mus uni non fidit antro.
Re: epidemie
« Odpověď #5860 kdy: Listopad 05, 2021, 11:01:56 odpoledne »
Onehdá jsme tu rozebírali amatérské mikroskopické snímky pořízené zdravotní sestčičkou....A ejhle ona se toho chytla skupina lékařů pod vedením patoložky a ty experimenty zopakovala na 12 dobrovolnících. Výsledky ještě budou doplňovat a chtěji je zveřejnit jak přednáškovou formou tak publikačně. Zde je odkaz na rozhovor v rádiu Bohemia. A podotýkám, že pokud někdo s jejich názory nesouhlasí, ať je klidně zažaluje...pokud jim prokáže manipulaci s daty, či šíření poplašné zprávy. Mě to zaujalo a budu to určitě dále sledovat. Dokonce se domlouvám j jednou lékařkou, že bychom to zkusili zopakovat samy a já budu jeden z dobrovolníků....

Odka je zde:
https://www.youtube.com/watch?v=vE-eeQAuJG0

Offline MaunaKea

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 3625
  • Mus uni non fidit antro.
Re: epidemie
« Odpověď #5861 kdy: Listopad 05, 2021, 11:46:14 odpoledne »
Soňo fanatismus je podle Wikipedie definován jako slepá vášnivá zaujatost, nekompromisní a krajně jednostranný postoj nebo jednání člověka, který nějaké téma, myšlenku nebo věc pokládá za tak cennou – případně tak ohroženou – že námitky či odpor proti ní vyvolávají jeho zuřivost. Fanatik se vyznačuje neschopností kritického odstupu, intolerancí, nepoučitelností a jistou omezeností.

Jelikož zde tvrdošijně obhajuješ jako jedinou možnost očkování, nekompromisně odmítáš alternativy, a zaujímáš jednostrannou pozici hájící očkované dovoluji si na svém tvrzení trvat, dokud se tvůj postoj nezmění. Já všechny tvé příspěvky s odkazy pozorně čtu, stojí mě to kupu času a přesto jsem vůči vakcinám, očkování i očkovaným tolerantní a očkování ani očkované nijak neodsuzuji. A nikdy jsem si nepřisvojoval právo někoho přesvědčovat, že je to jediná varianta ochrany. Vůbec mi nedělá problém uznávat očkování, ale stejně tak jsem velice opatrný na to, abych tvrdil, že je bez vedlejších účinků. Jak jsem uvedl, znám osoby, kterým očkování zdraví poškodilo. Jde o míru rizika a tu máme oba nastavenou odlišně, s čímž já nemám problém a nijak tě nepřesvědčuji, že jsi s očkováním udělala chybu. Naopak, pokud jsi informace vyhodnotila a přijala pro sebe očkování jako řešení, je to v pořádku. Já tam stále rizika vidím a vyčkám, dokud nebudou testy ukončeny a experimentální fáze nebude úspěšně ukončena. Pak možná bude očkování i uzákoněno, pokud vše dopadne příznivě a já budu jen rád.
 
Takže pokud nelpíš na jediné variantě a nejsi zastánce potlačování svobod neočkovaných, zkus přijít s alternativou vyhovující všem. Zkus si na chvíli připustit, že očkovaní mohou mít po pár letech opravdu vážné zdravotní komplikace. A zkus si představit, že se k vám zbytek populace obrátí zády a bude k vám projevovat tolik tolerance jako ty projevuješ nyní k neočkovaným. Jak se ti asi bude v takovém prostředí s podlomeným zdravím žít? A abys mi nepsala, ži ti opět něco podsouvám....nepodsouvám, jen nahlas uvažuji co by asi nastalo....kolika lidem by se asi rozpadl svět, kolik asi lidí by si bylo ochotno připustit, že pekelně naletělo...A uvědom si prosím, že neočkovaní si i připouští, že na covid mohou zemřít a stejně jim ta svoboda za to stojí. Někteří se s covidem již osobně seznámili a to i vícekrát. Co jsi ochotna obětovat ty?

Offline Cajgalamo

  • Moderátor
  • *****
  • Příspěvků: 1688
Re: epidemie
« Odpověď #5862 kdy: Listopad 06, 2021, 01:26:49 dopoledne »
STUDIE: Vakcinační spike protein se dostává do buněčného jádra, potlačuje mechanismus opravy DNA, rozpoutá explozi rakoviny, imunodeficience, autoimunitních poruch a urychlí stárnutí.

Toto zjištění lze ve svých důsledcích označit za skutečnou „hrůzu”. Nový ohromující výzkum publikovaný v časopise Viruses, který je součástí edice SARS-CoV-2 Host Cell Interactions vydavatelství MDPI (Open Access Journals), odhaluje, že vakcinační spike proteiny vstupují do buněčných jader a působí spoušť v mechanismu oprav DNA buněk, přičemž potlačují opravu DNA až o 90 %.

Výzkumná práce nese název „Spike SARS-CoV-2 narušuje opravu poškozené DNA a inhibuje V(D)J rekombinaci in vitro“ a jejími autory jsou Hui Jiang a Ya-Fang Mei z Oddělení molekulárních biologických věd, The Wenner-Gren Institute, Stockholm University, SE-10691 Stockholm, Švédsko, a z Oddělení klinické mikrobiologie, Virologie, Umeå University, SE-90185 Umeå, Švédsko.

Kopii výzkumného článku jsme uložili v dokumentu PDF na serverech NN na této adrese: https://www.naturalnews.com/files/viruses-13-02056-v2.pdf

V závěru článku autoři píší: „Zjistili jsme, že spike protein výrazně inhibuje tvorbu ohnisek BRCA1 i 53BP1 (obr. 3D-G). Tato data společně ukazují, že spike protein SARS-CoV-2 plné délky inhibuje opravu poškození DNA tím, že brání náboru opravných proteinů DNA.“

Mechanismus opravy DNA, známý jako NHEJ (Nehomologní spojování konců), je jakýmsi vnitrobuněčným systémem „nouzové reakce”, který opravuje dvouřetězcové zlomy DNA. Bez mechanismu NHEJ by veškerý vyspělý mnohobuněčný život přestal existovat. Žádný člověk, zvíře ani rostlina by nemohli přežít, kdyby nebyla chráněna integrita jejich genetického kódu, který by byl neustále opravován pomocí mnoha mechanismů.

Poškození DNA může být způsobeno vystavením záření, chemickým látkám obsaženým v potravinách a výrobcích osobní hygieny nebo dokonce vystavením mamografickému zařízení. Nadměrné vystavení slunečnímu záření může rovněž způsobit zlomy DNA a drobné mutace DNA se spontánně vyskytují u všech živých organismů. Například piloti leteckých společností jsou běžně vystavováni ionizujícímu záření v důsledku letů ve výškách.

U normálního, zdravého člověka mechanismus NHEJ opravuje DNA a zabraňuje vzniku patogenní mutace. V přítomnosti vakcinačního spike proteinu je však účinnost NHEJ potlačena až o 90 %, což znamená, že není schopna vykonávat svou práci kvůli potlačené schopnosti rekrutovat proteiny pro opravu.

V důsledku toho se do chromozomů uvnitř jader lidských buněk dostávají následující „chyby”, a to vše v důsledku přítomnosti spike proteinu z mRNA vakcín:

Mutace nebo „chyby” v genetické sekvenci.
SMAZÁNÍ celých segmentů genetického kódu.
VLOŽENÍ chybných segmentů.
Míchání a párování / permutace genetického kódu.
Tyto chyby, pokud se projeví při buněčném dělení a replikaci, mají za následek:

Explozi rakoviny a rakovinných nádorů v celém těle.
Ztrátu produkce buněk B a T imunitního systému (tj. indukovaná imunodeficience).
Autoimunitní poruchy
Zrychlené stárnutí a zkrácení délky telomerů
Ztráta funkčnosti složitých orgánových systémů, jako je oběhový, neurologický, endokrinní, muskuloskeletální atd.
Poškození buněk připomínající otravu zářením, kdy se buňky ničí zevnitř.
Mnohé z těchto účinků jsou samozřejmě smrtelné. Jiné zatíží oběti vakcíny strašlivými vyčerpávajícími zraněními a poruchami orgánů, které budou vyžadovat celoživotní lékařské zásahy.

Spike protein se dostává do jádra buňky
Z výše odkazovaného článku:

Mechanisticky jsme zjistili, že spike protein se lokalizuje v jádře a inhibuje opravu poškozené DNA tím, že brání náboru klíčových opravných proteinů DNA BRCA1 a 53BP1 do místa poškození.

To znamená, že spike protein, který vzniká v buněčných ribozomech poté, co byly buňky uneseny mRNA vakcínami, neopouští vždy buňku a nedostává se do krevního oběhu, jak nám tvrdí zastánci mRNA vakcín. V některých případech se spike protein dostává do buněčného jádra. Tam zasahuje do mechanismu opravy DNA, jak je popsáno v celém tomto článku.

„Překvapivě jsme objevili hojné množství spike proteinu v jádře (obrázek 1A),” uvedli autoři studie.

To bezpochyby znamená, že mRNA vakcíny mají za následek chromozomální změny v tělesných buňkách. Je to potvrzení toho, že takové vakcíny skutečně ničí genetickou integritu a vykazují vedlejší účinky, které zastánci mRNA vakcín nepředpokládali ani nepopsali.

Dr. Thomas Levy píše o toxicitě spike proteinu na stránkách Orthomolecular.org:

Byly vyjádřeny obavy ohledně šíření spike proteinu po očkování v celém těle. Místo toho, aby zůstal lokalizován v místě vpichu, aby vyvolal imunitní reakci a nic víc, byla u některých očkovaných osob zjištěna přítomnost spike proteinu v celém těle. Navíc se zdá, že některé z cirkulujících spike proteinů se jednoduše vážou na receptory ACE2, aniž by vstoupily do buňky, a vyvolávají tak autoimunitní reakci na celou jednotku buňka – spike protein. V závislosti na typu buňky, která váže spike protein, může dojít k některému z řady autoimunitních onemocnění.

Ještě znepokojivější je, že Dr. Levy vysvětluje, že současné důkazy ukazují, že spike protein se v těle vytváří i po počáteční injekci mRNA. Vysvětluje:

Ačkoli základní patologie ještě nebyla zcela definována, jedno z vysvětlení problémů s trombotickými sklony a další symptomatologií, které se objevují u pacientů s chronickým COVIDem a po očkování, přímo souvisí s přetrvávající přítomností části spike proteinu koronaviru. Některé zprávy tvrdí, že spike protein může být produkován i po počáteční vazbě na receptory ACE2 a vstupu do některých buněk, na které se původně zaměřil. Klinické obrazy chronického COVIDu a postvakcinační toxicity se zdají být velmi podobné a oba jsou pravděpodobně způsobeny touto pokračující přítomností a šířením spike proteinu po celém těle (Mendelson et al., 2020; Aucott a Rebman, 2021; Levy, 2021; Raveendran, 2021).

Spike protein v plné délce vedl k největšímu potlačení mechanismu opravy DNA NHEJ
Viz obrázky níže. Fragmenty viru SARS-CoV-2 jsou pojmenovány „Nsp1, Nsp5“ atd. Spike v plné délce se nazývá „Spike” a nukleokapsida – další strukturní část celého patogenního spike proteinu – se označuje samostatně.

Ze studie:

Nadměrná exprese proteinů Nsp1, Nsp5, Nsp13, Nsp14 a spike snižovala účinnost HR i NHEJ oprav (obr. 1B-E a obr. S2A,B).

Obrázky C a E ukazují potlačení opravy NHEJ těmito různými částmi virových fragmentů. (Viz modré svislé čáry grafu znázorňující úroveň aktivity/účinnosti mechanismu opravy DNA).

Z těchto údajů vyplývá, že největší potlačení aktivity NHEJ je naměřeno, když je přítomen plný spike protein. Ze studie:

Tyto údaje společně ukazují, že spike protein SARS-CoV-2 v plné délce inhibuje opravu poškození DNA tím, že brání náboru opravných proteinů DNA.

Jedná se o spike protein, který je vytvářen vlastními buňkami těla po injekci mRNA vakcíny:
Na obrázku 2 níže vidíme, že potlačení aktivity NHEJ vykazuje závislost na dávce v závislosti na přítomnosti spike proteinu (obrázky 2B a 2C). To naznačuje, že čím více spike proteinů je přítomno, tím větší je potlačení opravy DNA:
Obrázek 2G vpravo dole ukazuje, jak přítomnost spike proteinu inhibuje opravu DNA po různých poškozeních DNA, jako je záření, chemická expozice nebo oxidace. Důležité je, jak vysvětlují autoři studie:

Po různých způsobech poškození DNA, jako je ozařování, léčba doxorubicinem a H2O2, dochází v přítomnosti spike proteinu k menší opravě (obr. 2F,G). Tato data společně ukazují, že spike protein přímo ovlivňuje opravy DNA v jádře.

Expozice 5G, expozice chemtrailům, expozice potravinářským chemikáliím, mamografie a dokonce i expozice slunečnímu záření způsobí spoušť u těch, kteří užívali vakcíny proti mRNA.
Děsivým výsledkem tohoto zjištění je, že u lidí, kteří užívali mRNA vakcíny, dojde k potlačení opravy DNA, čímž se expozice, které byly dříve považovány za zanedbatelné problémy, stanou významným ohrožením jejich zdraví.

Jinými slovy, lidé vystavení záření 5G, mamografickým vyšetřením, změkčovadlům v potravinách a karcinogenům v prostředcích osobní péče (prací prášky, parfémy, šampony, pleťové vody atd.) nebudou schopni opravit poškození DNA způsobené těmito expozicemi. Po relativně malých expozicích začnou mutovat a vznikne u nich rakovina v celém těle.

Nezapomeňte, že expozice 5G má za následek tvorbu peroxynitritu v krvi, což je extrémně nebezpečný volný radikál, který způsobuje poškození DNA v mozkových buňkách a buňkách tkání v celém těle.

Dokonce by se to dalo popsat jako jakýsi systém binárních zbraní, kdy mRNA vakcínym oslabují opravu DNA a expozice 5G (nebo expozice chemickým látkám v potravinách) poskytuje zbraň, která narušuje vlákna DNA a vede k tomu, že tělo není schopno udržet genetickou integritu během buněčné replikace. Netrvá dlouho a projeví se to děsivými fyzickými způsoby, například pokusem o prorůstání tkání vnitřních orgánů na povrch kůže nebo obličeje, a proto jsem dnešní podcast Situation Update nazval „Monstra, zombie a mutanti“.

Přítomnost spike proteinu narušuje normální funkci imunitního systému a vede k imunodeficienci (stav podobný AIDS).
Tento výzkum také zjistil, že spike proteiny z mRNA vakcín mohou vést ke stavům imunodeficience, podobným AIDS. To je v souladu s tím, co jsme již dříve uváděli o poklesu imunitních funkcí zhruba o 5 % za týden u těch, kteří užívali covidové vakcíny. Ze studie:

… Oslabení funkce klíčových DNA reparačních proteinů, jako jsou ATM, DNA-PKcs, 53BP1 a další, vede k defektům v NHEJ reparaci, které inhibují produkci funkčních B a T buněk, což vede k imunodeficienci.

Imunitní funkce je také kriticky ovlivněna přítomností spike proteinu, což může vést k rakovinným mutacím v celých tělesných buňkách. Jak vysvětluje studie:

Oprava poškození DNA, zejména oprava NHEJ, je nezbytná pro V(D)J rekombinaci, která je základem imunity B a T buněk.

Jak vysvětluje Science Direct:

Udržení genomické integrity je pro přežití organismu nezbytné. Mezi různými poškozeními DNA jsou za nejškodlivější považovány dvouřetězcové zlomy (DSB), které mohou vést k buněčné smrti, pokud nejsou opraveny, nebo k chromozomálním přestavbám, pokud jsou opraveny nesprávně, což vede k rakovině.

Dále byly mutace v NHEJ genech včetně Ku70 a Ku80 spojeny se zkrácením délky života u myší [54]. Kromě toho defekty v DNA-PKcs (DNA-dependentní proteinová kináza) vedly k poruše udržování telomer a zkrácení délky života u myší [55]. Souhrnně tyto důkazy naznačují, že NHEJ hraje důležitou roli v prevenci nárůstu genomové nestability a funkčního úpadku v souvislosti s věkem.

V důsledku to znamená, že potlačení mechanismu opravy DNA NHEJ spike proteinem vede také ke zkrácení délky života a zrychlení stárnutí.

Podle některých odhadů bude 50 % lidí, kterým byla aplikována mRNA vakcína, do pěti let mrtvých. Nyní máme hlubší znalosti o mechanismech, kterými může k těmto úmrtím vyvolaným vakcínou docházet.

Dokument som si zbežne prečítal. Píše sa tam niečo úplne iné. Áno, ide tam o spike proteíny a schopnosť regenerácie DNA na bunečnej úrovni. Ale v úplne iných súvislostiach.

Citujem zo záveru:

Naše zistenia poskytujú dôkazy o tom, že spike proteín bráni oprave poškodenia DNA
mechanizmov a mechanizmov adaptívnej imunity in vitro. Predpokladáme možný mechanizmus
ktorým môžu spike proteíny narušiť adaptívnu imunitu inhibíciou opravy poškodenia DNA. Hoci nebol publikovaný žiadny dôkaz, že SARS-CoV-2 môže infikovať tymocyty
alebo lymfoidné bunky kostnej drene, náš in vitro V(D)J test ukazuje, že "high" spike
proteín intenzívne bránil V(D)J rekombinácii. V súlade s našimi výsledkami, klinické
pozorovania tiež ukazujú, že riziko vážneho ochorenia alebo úmrtia s COVID-19 sa zvyšuje
s vekom, najmä starší dospelí, ktorí sú vystavení najvyššiemu riziku [22]. Môže to byť preto, že
Spike proteíny SARS–CoV–2 môžu oslabiť systém opravy DNA starších ľudí a
následne bráni V(D)J rekombinácii a adaptívnej imunite. Naproti tomu naše dáta
poskytujú cenné podrobnosti o zapojení spike proteínových podjednotiek do opravy poškodenia DNA, čo naznačuje, že vakcíny na báze spike proteínov v plnej dĺžke môžu inhibovať rekombináciu V(D)J v B bunkách, čo je tiež v súlade s nedávnou štúdiou, ktorá je založená na spike proteínoch v plnej dĺžke
vakcína vyvolala nižšie titre protilátok v porovnaní s vakcínou založenou na RBD [28]. Toto
naznačuje, že použitie antigénnych epitopov spike proteínu ako vakcíny proti SARS-CoV-2 by mohlo byť
bezpečnejšie a účinnejšie ako spike proteín v plnej dĺžke. Spolu sme identifikovali jednu z nich
potenciálne dôležité mechanizmy potláčania SARS-CoV-2 adaptívneho hostiteľa
imunitná mašinéria. Okrem toho naše zistenia tiež naznačujú potenciálny vedľajší účinok
celodĺžková vakcína na báze spike proteínu. Táto práca zlepší pochopenie COVID-19
patogenézy a poskytne základ pre nové stratégie na navrhovanie účinnejších a bezpečnejších vakcín.



A komentár o 5G, chemtrails, mamografe a podobne - to si k tomu pridal nejaký konšpirátor.
"Lepšie je mať otvorený obchod, ako obchodený otvor"

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1946
Re: epidemie
« Odpověď #5863 kdy: Listopad 06, 2021, 01:38:48 dopoledne »
Whistleblower (z Pfizeru) Brook Jackson uvedl, že studie na vakcíny byla plná problémů, včetně falšování dat.
https://www.theepochtimes.com/report-of-problems-with-pfizer-covid-19-vaccine-trial-being-investigated-contract-company_4085813.html
Dobré časy dělají slabé muže.
Slabí muži dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné muže.
Silní muži dělají dobré časy.

www.no-deal.eu

Offline Cajgalamo

  • Moderátor
  • *****
  • Příspěvků: 1688
Re: epidemie
« Odpověď #5864 kdy: Listopad 06, 2021, 02:33:26 dopoledne »
Opäť skreslené.

Pni Jacksonová pracovala DVA TÝŽDNE pre spoločnosť Ventavia, ktorá ako jedna z mnohých dodávala služby Pfizeru (testovanie vakcín a zber údajov).
Jej obvinenia boli, že ihly neboli odhadzované do krabičky, ale do sáčku. A že teoreticky kvôli otvoreným baleniam mohli testovaní zistiť, či dostali vakcínu alebo placebo.

Vyšetrovanie jej obvinení prebieha a nie je ukončené. Spoločnosť Ventavia sa vyjadrila, že to neberie na ľahkú váhu a v spolupráci s FDA vedie vyšetrovanie.

To fakt čítate iba nadpisy???
"Lepšie je mať otvorený obchod, ako obchodený otvor"

Offline MaunaKea

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 3625
  • Mus uni non fidit antro.
Re: epidemie
« Odpověď #5865 kdy: Listopad 06, 2021, 08:51:55 dopoledne »
Ten článek se spike proteiny uvedený výše jsem četl a se závěry nepolemizuji, není jediný. Problémy s S-proteiny se stále studují a zvažuje se a i už testuje jejich náhrada mající kratší řetězce....faktem je, že očkovaní tyto proteiny vylučují a nacházejí se v jejich potu, moči i tolici a dostávají se do vod. Neví se, zda a jak rychle proniknou do organismu neočkovaných při kontaktu - třeba podáním ruky, pohlavním styku....respektive mám odlišné informace a tak dosud mám téma otevřené. Ale neznám žádnou práci, která by hodnotila jejich rizikovost ve vodách. Případ paní Jonsenové pracující přes 15 let v oboru lze kvalifikovat jako porušení správné laboratorní praxe v certifikované laboratoři. Ji to může stát místo, na kvalitu laboratorních výsledků to vliv mít nebude a ke zpracování dat se nedostala.

Offline MaunaKea

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 3625
  • Mus uni non fidit antro.
Re: epidemie
« Odpověď #5866 kdy: Listopad 06, 2021, 09:03:18 dopoledne »
Zneklidňují mě informace, že se v krvi očkovaných i neočkovaných objevují těžké kovy. To by svědčilo o chemtrails, ale zdráhám se tomu věřit a tak čekám na nějakou studii z našeho prostředí ČR. Bohužel nikde jsem nenašel data, která by plošně potvrzovala zvýšení koncentrace těžkých kovů plošně. Lokálně se to vyskytnout může třeba kontaminovanou vodou, stravou....vzdledem k akumulaci v organismu a citlivosti analytických metod je to prokazatelné i zpětně. Ale nevím o žádných seriozních datech, která by to potvrzovala. Další fakta se týkají grafenu a jeho oxidů, který je přítomný ve vakcinách. Působí díky ploché molekule jako čepelka otevírající buněčnou membránu...ale proč je ve vakcině potřebný stále studuji.

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1946
Re: epidemie
« Odpověď #5867 kdy: Listopad 06, 2021, 02:45:36 odpoledne »
Americké CDC nedávno zveřejnilo studii kolektivu autorů Bozio et al., která tvrdí, že očkování chrání proti opakované infekci lépe než předchozí prodělání nemoci.

https://smis-lab.cz/2021/11/05/lysenkova-cena-pro-cdc/
Dobré časy dělají slabé muže.
Slabí muži dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné muže.
Silní muži dělají dobré časy.

www.no-deal.eu

Offline Včeliš

  • ***
  • Příspěvků: 888
Re: epidemie
« Odpověď #5868 kdy: Listopad 06, 2021, 08:45:55 odpoledne »
Snad je na dohled normální vakcína s inaktivovaným virem. Nechápu, jak je možné, že úplně nový princip vakcíny se nasadil o rok dřív, než bude možnost tradiční vakcíny.
Na tu s mrtvým virem bych já už slyšel. Má podle zkoušek 95% účinnost a její mechanismus je ověřený desítky let.

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1946
Re: epidemie
« Odpověď #5869 kdy: Listopad 06, 2021, 11:21:41 odpoledne »
To je čínská vakcína. Zatím u nás neschválená...
Dobré časy dělají slabé muže.
Slabí muži dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné muže.
Silní muži dělají dobré časy.

www.no-deal.eu

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1946
Re: epidemie
« Odpověď #5870 kdy: Listopad 07, 2021, 10:56:42 dopoledne »
Studie odhaluje „dramatický“ pokles účinnosti všech tří vakcín proti COVID-19 v průběhu času
Studie, která analyzovala záznamy téměř 800 000 amerických veteránů všech věkových kategorií, zjistila, že tři hlavní vakcíny proti Covid-19 zaznamenaly „dramatický“ pokles účinnosti během šesti měsíců , podle LA Times .

Od začátku března do září, kdy se varianta Delta rychle stala dominantním kmenem na celém světě, klesla schopnost dvoudávkové vakcíny

Moderna zabránit infekcím z 89 % - 58 % ,
Pfizer's klesla z 87 % - 45 %
a J &J jednodávkové vakcíny vakcína se klesla z 86 % na pouhých 13 % .

https://www.zerohedge.com/covid-19/study-reveals-dramatic-decline-all-three-covid-19-vaccines-over-time
Dobré časy dělají slabé muže.
Slabí muži dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné muže.
Silní muži dělají dobré časy.

www.no-deal.eu

Offline Akutool

  • Super realisti
  • *
  • Příspěvků: 3975
Re: epidemie
« Odpověď #5871 kdy: Listopad 07, 2021, 11:37:35 dopoledne »
Taka uvaha:
Keby som si dal naraz vstrelit od všetkych troch, nespočítali by sa percenta?
Soňo, čo ty nato ako dealer?

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5872 kdy: Listopad 07, 2021, 12:55:22 odpoledne »
Soňo fanatismus je podle Wikipedie definován jako slepá vášnivá zaujatost, nekompromisní a krajně jednostranný postoj nebo jednání člověka, který nějaké téma, myšlenku nebo věc pokládá za tak cennou – případně tak ohroženou – že námitky či odpor proti ní vyvolávají jeho zuřivost. Fanatik se vyznačuje neschopností kritického odstupu, intolerancí, nepoučitelností a jistou omezeností.

Jelikož zde tvrdošijně obhajuješ jako jedinou možnost očkování, nekompromisně odmítáš alternativy, a zaujímáš jednostrannou pozici hájící očkované dovoluji si na svém tvrzení trvat, dokud se tvůj postoj nezmění. Já všechny tvé příspěvky s odkazy pozorně čtu, stojí mě to kupu času a přesto jsem vůči vakcinám, očkování i očkovaným tolerantní a očkování ani očkované nijak neodsuzuji. A nikdy jsem si nepřisvojoval právo někoho přesvědčovat, že je to jediná varianta ochrany. Vůbec mi nedělá problém uznávat očkování, ale stejně tak jsem velice opatrný na to, abych tvrdil, že je bez vedlejších účinků. Jak jsem uvedl, znám osoby, kterým očkování zdraví poškodilo. Jde o míru rizika a tu máme oba nastavenou odlišně, s čímž já nemám problém a nijak tě nepřesvědčuji, že jsi s očkováním udělala chybu. Naopak, pokud jsi informace vyhodnotila a přijala pro sebe očkování jako řešení, je to v pořádku. Já tam stále rizika vidím a vyčkám, dokud nebudou testy ukončeny a experimentální fáze nebude úspěšně ukončena. Pak možná bude očkování i uzákoněno, pokud vše dopadne příznivě a já budu jen rád.
 
Takže pokud nelpíš na jediné variantě a nejsi zastánce potlačování svobod neočkovaných, zkus přijít s alternativou vyhovující všem. Zkus si na chvíli připustit, že očkovaní mohou mít po pár letech opravdu vážné zdravotní komplikace. A zkus si představit, že se k vám zbytek populace obrátí zády a bude k vám projevovat tolik tolerance jako ty projevuješ nyní k neočkovaným. Jak se ti asi bude v takovém prostředí s podlomeným zdravím žít? A abys mi nepsala, ži ti opět něco podsouvám....nepodsouvám, jen nahlas uvažuji co by asi nastalo....kolika lidem by se asi rozpadl svět, kolik asi lidí by si bylo ochotno připustit, že pekelně naletělo...A uvědom si prosím, že neočkovaní si i připouští, že na covid mohou zemřít a stejně jim ta svoboda za to stojí. Někteří se s covidem již osobně seznámili a to i vícekrát. Co jsi ochotna obětovat ty?

Zkus přestat hodnotit moji osobu (je to zbytečný argumentační faul) a omezit se pouze na hodnocení jednotlivých sdělení. Já zde také nikoho v podobném duchu nehodnotím, ani nenazývám fanatiky lidi, kteří tvrdošíjně hájí stále stejný názor (i přes dodané důkazy). Můžeš se pokusit něco z těch věcí, co sem dávám, vyvrátit skutečnými argumenty a fakty. Ne podpásovkami jako nazýváním mě fanatikem či placeným spolupracovníkem. Ne pouhými spekulacemi. Ale skutečnými argumenty, fakty, daty ze studií atd.

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5873 kdy: Listopad 07, 2021, 01:02:11 odpoledne »
Studie odhaluje „dramatický“ pokles účinnosti všech tří vakcín proti COVID-19 v průběhu času
Studie, která analyzovala záznamy téměř 800 000 amerických veteránů všech věkových kategorií, zjistila, že tři hlavní vakcíny proti Covid-19 zaznamenaly „dramatický“ pokles účinnosti během šesti měsíců , podle LA Times .

Od začátku března do září, kdy se varianta Delta rychle stala dominantním kmenem na celém světě, klesla schopnost dvoudávkové vakcíny

Moderna zabránit infekcím z 89 % - 58 % ,
Pfizer's klesla z 87 % - 45 %
a J &J jednodávkové vakcíny vakcína se klesla z 86 % na pouhých 13 % .

https://www.zerohedge.com/covid-19/study-reveals-dramatic-decline-all-three-covid-19-vaccines-over-time

Tak to není nic nového, to se probírá stále dokola - i zde na fóru - že účinnost vakcín (ale i účinnost ochrany získané proděláním nemoci) proti nákaze v čase klesá, a to nejvíce u seniorů. Ale ochrana proti těžkému průběhu a úmrtí zůstává stále dost vysoká.

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5874 kdy: Listopad 07, 2021, 01:40:18 odpoledne »
Snad je na dohled normální vakcína s inaktivovaným virem. Nechápu, jak je možné, že úplně nový princip vakcíny se nasadil o rok dřív, než bude možnost tradiční vakcíny.
Na tu s mrtvým virem bych já už slyšel. Má podle zkoušek 95% účinnost a její mechanismus je ověřený desítky let.

Mě překvapuje, že lidi pořád považují za "úplně nový princip vakcíny" něco, co prošlo 30ti letým vývojem a je používáno i v jiných oblastech zdravotnictví, než očkování proti covid. Na lidech byla první RNA vakcína testována v roce 2009 na několika pacientech s melanomem, vakcína byla vyhodnocena jako bezpečná. Cca v roce 2017 se začaly zkoušet RNA vakcíny (na lidech) např. proti chřipce či zika viru. Po celou tu dobu se vakcíny dolaďovaly a vychytávaly a napravovaly se chyby. Díky covidu se do tohoto výzkumu nasypala spousta peněz, což pomohlo výzkum dotáhnout a nalézt řešení problému se stabilitou vakcíny. V současné době se chystá cca pět dalších RNA vakcín proti různým nemocem a pokračuje testování v onkologické léčbě. Navíc se do RNA vakcín nepřidávají taková adjuvans (např. hliníkové soli), jako do těch "tradičních" vakcín.

Oproti tomu "tradiční" vakcíny jsou na vývoj časově mnohem náročnější, což může být důvod, proč se s ní přichází až teď. A jen tak mimochodem - ani zde nejsou dopředu známé vedlejší účinky. Každá taková vakcína se musí testovat zvášť a projít všemi třemi fázemi. Je to v podstatě úplně nová vakcína, nefunuje to tak, že když to je bezpečné a funkční proti chřipce, tak vakcína stejného typu bude bezpečná a funkční proti covidu. Často se stává, že jsou ve třetím kole vyřazeny kvůli velkému množství vedlejších účinku.

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5875 kdy: Listopad 07, 2021, 02:06:07 odpoledne »
Ten článek se spike proteiny uvedený výše jsem četl a se závěry nepolemizuji, není jediný. Problémy s S-proteiny se stále studují a zvažuje se a i už testuje jejich náhrada mající kratší řetězce....faktem je, že očkovaní tyto proteiny vylučují a nacházejí se v jejich potu, moči i tolici a dostávají se do vod. Neví se, zda a jak rychle proniknou do organismu neočkovaných při kontaktu - třeba podáním ruky, pohlavním styku....respektive mám odlišné informace a tak dosud mám téma otevřené. Ale neznám žádnou práci, která by hodnotila jejich rizikovost ve vodách. Případ paní Jonsenové pracující přes 15 let v oboru lze kvalifikovat jako porušení správné laboratorní praxe v certifikované laboratoři. Ji to může stát místo, na kvalitu laboratorních výsledků to vliv mít nebude a ke zpracování dat se nedostala.

Prosím zdroj o vylučování s-proteinů očkovanými potem, močí a stolicí a testování vod na tento s-protein.

Co já vím, tak je toto jen další z dezinformací. Neexistuje žádný důkaz (byť se o to vědci snažili), že by očkovaný člověk vylučoval močí, potem, či stolicí s-protein a už vůbec není pravda, že by tím znečišťoval vody. Ale existuje důkaz, že nakažený člověk vylučuje močí, potem a stolicí virus SARS-COV-2.

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5876 kdy: Listopad 07, 2021, 02:16:13 odpoledne »
Další fakta se týkají grafenu a jeho oxidů, který je přítomný ve vakcinách. Působí díky ploché molekule jako čepelka otevírající buněčnou membránu...ale proč je ve vakcině potřebný stále studuji.

Grafen ani jeho oxidy se ve vakcínách vůbec nevyskytují. Tuto dezinformaci rozšířila španělská aktivistická skupina popírající existenci covidu. Bohužel se rozšířila už ke statisícům lidí, včetně velké skupiny lidí v ČR. Složení vakcíny je známé, veřejně přístupné a ověřené.

Offline pamelnik

  • ***
  • Příspěvků: 425
Re: epidemie
« Odpověď #5877 kdy: Listopad 07, 2021, 03:43:42 odpoledne »
Článek o grafenu z roku 2016.
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2016/nr/c5nr09208f

Funkcionalizovaný oxid grafenu slouží jako nové očkovací nanoadjuvans pro silnou stimulaci buněčné imunity†
Díky svým jedinečným fyzikálně-chemickým vlastnostem přitahují deriváty grafenu velkou pozornost v biomedicíně. V této studii jsme pečlivě navrhli oxid grafenu (GO) jako vakcinační adjuvans pro imunoterapii s použitím ureázy B (Ure B) jako modelového antigenu. Ure B je specifický antigen pro Helicobacter pylori, který je karcinogenem I. třídy pro rakovinu žaludku. Jako potahové polymery byly použity polyethylenglykol (PEG) a různé typy polyethyleniminu (PEI). Ve srovnání s GO modifikovanými jedním polymerem (GO-PEG a GO-PEI) mohou některé GO modifikované dvěma polymery (GO-PEG-PEI) působit jako pozitivní modulátor, který podporuje zrání dendritických buněk (DC) a zvyšuje jejich sekreci cytokinů prostřednictvím aktivace více cest receptorů podobných tollům (TLR), přičemž vykazují nízkou toxicitu. Kromě toho může tento GO-PEG-PEI sloužit jako nosič antigenu, který účinně přenáší antigeny do DC. Tyto dvě výhody umožňují, aby GO-PEG-PEI sloužil jako nové adjuvans pro vakcíny. V následných in vivo experimentech, ve srovnání s volným Ure B a klinicky používanou vakcínou na bázi hliníkového adjuvans (Alum-Ure B), GO-PEG-PEI-Ure B indukuje silnější buněčnou imunitu prostřednictvím intradermálního podání, což naznačuje slibné aplikace v imunoterapii rakoviny.Naše práce nejenže představuje novou, vysoce účinnou nanoadjuvans vakcínu na bázi GO, ale také zdůrazňuje kritickou roli povrchové chemie pro racionální návrh nanoadjuvans.

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5878 kdy: Listopad 07, 2021, 04:02:25 odpoledne »
Tak po pravdě - jestli je obsažený v jiných vakcínách, než RNA, to netuším a ani se mi to nechce ověřovat. Ale jelikož se tu bavíme převážně o covidu a RNA vakcínách a ta dezinformace o obsahu grafenu v RNA vakcínách proti covidu se skutečně šíří, tak jsem předpokládala, že je to vztažené na ně. V RNA vakcínách grafen ani oxid grafenu není.

Samotář

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5879 kdy: Listopad 07, 2021, 04:36:50 odpoledne »
Dnes na COVID zápisky vznikla zajímavá diskuze.

V jedné diskuzi poděkovala Margit Slimáková (myslím, že Dobromila ji občas cituje) Lucii Houfkové za analýzu dat a ptala se, jestli už má přehled, kdo ze členů Národního institutu pro potlačení pandemie, má jaké názory a zájmy. Lucie Houfková odpověděla, že neví a doufá, že budou hlavně sledovat odborná stanoviska. Také psala, že nemá představu, jak bude debata probíhat ve třiceti lidech. A v rámci diskuze zveřejnila tento její názor: "... tlak, že to tak dělají jinde, že to přece musí být správně, je obrovský. Snad se všichni zamyslí a zrevidují si, na základě čeho jsou poznatky postaveny. Bohužel vědecké studie dost často píšou závěry, které z dat prezentovaných uvnitř neplynou. Bez pročtení celé studie na to ale člověk nepřijde a obávám se, že bez znalostí statistiky na to člověk ani po přečtení celé studie nemusí přijít."

Podle mě zajímavý názor od člověka, co se v tom vyzná.

Offline MaunaKea

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 3625
  • Mus uni non fidit antro.
Re: epidemie
« Odpověď #5880 kdy: Listopad 07, 2021, 11:43:12 odpoledne »
Tak po pravdě - jestli je obsažený v jiných vakcínách, než RNA, to netuším a ani se mi to nechce ověřovat. Ale jelikož se tu bavíme převážně o covidu a RNA vakcínách a ta dezinformace o obsahu grafenu v RNA vakcínách proti covidu se skutečně šíří, tak jsem předpokládala, že je to vztažené na ně. V RNA vakcínách grafen ani oxid grafenu není.

Soňo, ten oxidovaný grafen se do vakcin skutečně přidává....A jestli jsi to nepřečetla ve složení vakcíny....co jsi četla? Příbalovou informaci nebo patent chránící nanoadjuvants? Pomocné látky se blíže často nespefifikují a adjuvants má jen přizpůsobit podmínky k tomu, aby tělo začalo syntetizovat protilátky před tím, než bude adenosinový spouštěč z těla vyloučen. A dále mezi pokyny Pfizeru pro skupinu testovaných subjektů je i pokyn, že očkovaní se nemají stýkat s neočkovanými, aby bylo zabráněno přenosu spikeproteinů...materiál je dostupný, stažitelný. To že se vir šíří jak jsi popsala je dávno známé a je to obecná vlastnost virů, a není zde ani rozdíl mezi očkovanými a neočkovanými....Ale spikeproteiny jsou poměrně nová záležitost a stále se studují. To že se něčeho nechytnou novináři ještě neznamená, že se to nezkoumá. Jelikož nemám ani tolik času ani potřebné vzdělání, dělá mi "vykladače písma" jedna biochemička, která se tím aktivně zabývá a občas se pobavím s jedním farmaceutem z HK....

Offline MaunaKea

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 3625
  • Mus uni non fidit antro.
Re: epidemie
« Odpověď #5881 kdy: Listopad 08, 2021, 12:12:10 dopoledne »
A pokud jde o tvou osobu....Pokus se připustit, že nemusíš mít pravdu a zkus být tolerantní k jiným názorům a lidem co je zastávají. O covid už davno nejde. Zdravý organismus si s virem s velkou pravděpodobností poradí a žádná očkovací látka nikdy v historii neměla větší ochranný účinek než protilátky vytvořené vlastní komplexní imunní reakcí na základě virového ataku. A nemají jej ani nové vakcíny. Jde jen o to, jak ochránit zranitelnou skupinu starších a nemocných a u zdravých lidí pak zabránit masivnímu ataku virem. Opakovaně mě ta biochemička tvrdí, že testy na protilátky je to jediné co má skutečnou reálnou vypovídající schopnost a citlivost a detekční limiit testů je prostě problematická....Takže ano očkování může být cesta, ale rozhodně ne jediná. A absolutně není třeba důvod, aby se lidé očkovaní v zahraničí jinými vakcínami museli u nás znovu přeočkovávat....buď protilátky mají a pak je to jedno jaká vakcína je vytvořila, anebo je nemají v dostatečném množství a pak je to opět jedno....ochranu je dobré posílit.
Plošné testování testy je mrhání penězi a lidskou kapacitou. Plošné testování na protilátky by dalo lidem reálnou představu, jak mohou virové infekci vzdorovat. A ušetřilo by se mnoho peněz i času.....Zjevně tu o to však nejde. Stále se používají nevhodné testy, uznávají se jen některé vakcíny a stále se lidem nutí plošné očkování, bez ohledu na to zda mají či nemají vlastní protilátky,včetně nezletilých dětí, které mají minimální problémy, místo aby se důsledně chránili ti nejzranitelnější....Na lidi se vyvýjí naprosto pitomý nátlak, podstata problému stále uniká a pár chytráků si mastí kapsu.

Offline UncleFido

  • ***
  • Příspěvků: 727
Re: epidemie
« Odpověď #5882 kdy: Listopad 08, 2021, 09:15:33 dopoledne »
Pardon, ale pořád tu omíláte nějakou další cestu. Takže bych rád věděl, která to je.

Neřízené nakažení? Proti tomu snad celou dobu bojujeme, protože ta rizika hospitalizace, následků nebo dokonce úmrtí, jsou příliš velká.

Řízené nakažení minimální dávkou s následnou karanténou? Asi ne, že! Nikdo ho nenabízí a nikdo by do toho s vyhlídkou být 14 dní mimo ani nešel.

Preventivní podávání monoklonálních protilátek? Podává se infuzí a musí se to stihnout v prvních pár dnech, kdy je to ještě piánko. S cenou 60000 Kč za dávku je to skoro 100x dražší, než vakcinace. Při této ceně a způsobu aplikace nelze uvažovat o plošném podávání. Také to má tu nepříjemnou vlastnost, že se vám po něm prostě netvoří protilátky nebo jen v minimálním množství a za 2 měsíce, až tyto umělé vyprchají, můžete být úplně stejně zranitelní.

Ivermectin, Isoprinosin? Nějak to nezafungovalo...

Zdravý jídelníček, vitamíny, fyzická aktivita a prostě udržování v kondici? Prospěšné, ale značně nespolehlivé a s věkem prostě kondice klesá.

Tvrdý lockdown? Ne, nikdo ho nechce, ani lidé, ani stát. To byl jen manévr k potlačení vrcholů, které paralizovaly nemocnice a k získání času, než bude k dispozici řešení.

Něco jiného? Co tedy?
____

Prostě vakcinace je to nejlevnější řešení. Nějak okolo sebe nevidím, že by lidé po očkování padali jako mouchy. A pokud jste v minulosti prodělali covid, tak i vám vyprchávají protilátky a přeočkování po delším čase je na místě.

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5883 kdy: Listopad 08, 2021, 10:18:22 dopoledne »
Tak po pravdě - jestli je obsažený v jiných vakcínách, než RNA, to netuším a ani se mi to nechce ověřovat. Ale jelikož se tu bavíme převážně o covidu a RNA vakcínách a ta dezinformace o obsahu grafenu v RNA vakcínách proti covidu se skutečně šíří, tak jsem předpokládala, že je to vztažené na ně. V RNA vakcínách grafen ani oxid grafenu není.

Soňo, ten oxidovaný grafen se do vakcin skutečně přidává....A jestli jsi to nepřečetla ve složení vakcíny....co jsi četla? Příbalovou informaci nebo patent chránící nanoadjuvants? Pomocné látky se blíže často nespefifikují a adjuvants má jen přizpůsobit podmínky k tomu, aby tělo začalo syntetizovat protilátky před tím, než bude adenosinový spouštěč z těla vyloučen. A dále mezi pokyny Pfizeru pro skupinu testovaných subjektů je i pokyn, že očkovaní se nemají stýkat s neočkovanými, aby bylo zabráněno přenosu spikeproteinů...materiál je dostupný, stažitelný. To že se vir šíří jak jsi popsala je dávno známé a je to obecná vlastnost virů, a není zde ani rozdíl mezi očkovanými a neočkovanými....Ale spikeproteiny jsou poměrně nová záležitost a stále se studují. To že se něčeho nechytnou novináři ještě neznamená, že se to nezkoumá. Jelikož nemám ani tolik času ani potřebné vzdělání, dělá mi "vykladače písma" jedna biochemička, která se tím aktivně zabývá a občas se pobavím s jedním farmaceutem z HK....

Můžeš sem tedy dát odkaz na tyto zdroje? Ráda si je přečtu. V těch mých informace o obsahu grafenu či šíření spikeproteinů nejsou, tedy přesněji řečeno není pravda, že by se tím nikdo nezabýval, chopilo se toho už dost odborníků a tyto možnosti byly i po různých testech zamítnuty.

edit: Mimochodem (pominu-li, že podle všech zdrojů, které jsem k tomu našla, je to nesmysl) pokud by očkovaný šířil kolem sebe spike protein, tak neočkovaný nakažený by ho kolem sebe musel šířit v daleko větším množství. Proč jsou tedy v tom příspěvku zmíněni jen očkovaní a nikoliv obě skupiny?

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5884 kdy: Listopad 08, 2021, 10:25:40 dopoledne »
A pokud jde o tvou osobu....Pokus se připustit, že nemusíš mít pravdu a zkus být tolerantní k jiným názorům a lidem co je zastávají. O covid už davno nejde. Zdravý organismus si s virem s velkou pravděpodobností poradí a žádná očkovací látka nikdy v historii neměla větší ochranný účinek než protilátky vytvořené vlastní komplexní imunní reakcí na základě virového ataku. A nemají jej ani nové vakcíny. Jde jen o to, jak ochránit zranitelnou skupinu starších a nemocných a u zdravých lidí pak zabránit masivnímu ataku virem. Opakovaně mě ta biochemička tvrdí, že testy na protilátky je to jediné co má skutečnou reálnou vypovídající schopnost a citlivost a detekční limiit testů je prostě problematická....Takže ano očkování může být cesta, ale rozhodně ne jediná. A absolutně není třeba důvod, aby se lidé očkovaní v zahraničí jinými vakcínami museli u nás znovu přeočkovávat....buď protilátky mají a pak je to jedno jaká vakcína je vytvořila, anebo je nemají v dostatečném množství a pak je to opět jedno....ochranu je dobré posílit.
Plošné testování testy je mrhání penězi a lidskou kapacitou. Plošné testování na protilátky by dalo lidem reálnou představu, jak mohou virové infekci vzdorovat. A ušetřilo by se mnoho peněz i času.....Zjevně tu o to však nejde. Stále se používají nevhodné testy, uznávají se jen některé vakcíny a stále se lidem nutí plošné očkování, bez ohledu na to zda mají či nemají vlastní protilátky,včetně nezletilých dětí, které mají minimální problémy, místo aby se důsledně chránili ti nejzranitelnější....Na lidi se vyvýjí naprosto pitomý nátlak, podstata problému stále uniká a pár chytráků si mastí kapsu.

Své názory stavím na analýze nejrůznějších informací. A jak už jsem mnohokrát psala - zatím mi to vychází tak, že když vezmu jedno jablko a přidám k němu jedno jablko, mám dvě jablka. Stále dokola píšu - dodejte mi protiargumenty. Zatím tu žádné použitelné nejsou. Žádala jsem tě již několikrát o studie, odborné články, analýzy...

Přestaň prosím řešit moji osobnost a zabývej se skutečnou argumentací. Je to nefér, je to podpásovka, je to argumentační faul. Je to také častá praktika lidí, kteří skutečné argumenty postrádají. Takže pojďme se konečně bavit na úrovni férové diskuze.

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1946
Re: epidemie
« Odpověď #5885 kdy: Listopad 08, 2021, 10:46:22 dopoledne »
2 mrtví očkovaní, 3 v nemocnici. Z domova důchodců
Koronavirus si i přes očkovací kampaň vybírá další oběti. Pracovnice Charitního domova z Uherského Hradiště sestavila statistiku. Většina seniorů v domově, kde pracuje, dostala vakcínu již v březnu. Z těch, kdo covid již prodělali, se nakazil jeden z jedenácti. Z těch, kdo byli „jen“ očkováni, pak deset z dvanácti. „Nemohu ani v nejmenším říct, že by průběh nemoci byl lepší po očkování. Lidé byli ve stavu, kdy byli odváženi do nemocnice pro selhávání funkcí organismu, a i ti, co zůstali, měli vysoké teploty a další komplikace. Průběh byl mnohem horší, než když jsme se potýkali s covidem na podzim 2020 jako neočkovaní,“ říká dotyčná a postup hygieny je podle ní absurdní.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/2-mrtvi-ockovani-3-v-nemocnici-Sedet-a-brecet-Z-domova-duchodcu-682793

Dobré časy dělají slabé muže.
Slabí muži dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné muže.
Silní muži dělají dobré časy.

www.no-deal.eu

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1946
Re: epidemie
« Odpověď #5886 kdy: Listopad 08, 2021, 11:05:13 dopoledne »
Italský list  Il Tempo  uvádí, že Institut revidoval směrem dolů počet lidí, kteří zemřeli s COVID, a nikoli na COVID, ze 130 000 na méně než 4 000.

"Ano, čtete správně. Ukázalo se, že 97,1 % úmrtí dosud připisovaných Covidu nebylo způsobeno přímo Covidem,"  píše  Toby Young.

Ze 130 468 úmrtí registrovaných jako oficiální úmrtí na COVID od začátku pandemie lze pouze 3 783 přímo připsat samotnému viru.


https://www.zerohedge.com/covid-19/when-will-cdc-correct-its-covid-death-counts-italy-just-did
Dobré časy dělají slabé muže.
Slabí muži dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné muže.
Silní muži dělají dobré časy.

www.no-deal.eu

Offline UncleFido

  • ***
  • Příspěvků: 727
Re: epidemie
« Odpověď #5887 kdy: Listopad 08, 2021, 12:03:45 odpoledne »
Že lidé trpí nějakou nemocí nebo zdravotní komplikací je prostě fakt. Po čtyřicítce být zcela zdravý je spíše vyjímka, než pravidlo. Tyto nemoci jsou obvykle dobře kompenzovány. Covid (ale třeba i chřipka) prostě může zapříčinit to, že se zdravotní stav prudce zhorší natolik, že do té doby kompenzované onemocnění přestane být zvladatelné. Itálie v počtech nadúmrtí není žádnou vyjímkou a jiná událost (kolaps státu, válka, epidemie jiné nemoci) prostě za těmi mrtvými navíc prostě není - 214 na 100 tis. obyvatel (u nás 315 na 100. tis). Používat nějaké "na covid", "s covidem" k marginalizaci problému je alibismus. Vhodnější je použít "kvůli covidu", protože to prostě zahrnuje ta nadúmrtí - tedy úmrtí lidí, kteří by jinak ještě odejít nemuseli. A je jedno jestli byla způsobena přímo covidem, nemocí, která se kvůli němu zhoršila nebo prostě tím, že člověk s jinou komplikací nedostal místo na JIP nebo sanitku včas, protože je blokovali dusící se lidé...

Zdroj k nadúmrtí:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zadne-best-in-covid-malokdo-dopadl-v-evrope-hur-ukazuji-data-176821

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1946
Re: epidemie
« Odpověď #5888 kdy: Listopad 08, 2021, 12:08:31 odpoledne »
Ano. Dokazují to například ty autonehody.
Dobré časy dělají slabé muže.
Slabí muži dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné muže.
Silní muži dělají dobré časy.

www.no-deal.eu

Offline UncleFido

  • ***
  • Příspěvků: 727
Re: epidemie
« Odpověď #5889 kdy: Listopad 08, 2021, 12:12:51 odpoledne »
Co dokazují autonehody? To jich bylo najednou tolik? Nebylo, nehodovost dokonce klesla...

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5890 kdy: Listopad 08, 2021, 01:42:01 odpoledne »
2 mrtví očkovaní, 3 v nemocnici. Z domova důchodců
Koronavirus si i přes očkovací kampaň vybírá další oběti. Pracovnice Charitního domova z Uherského Hradiště sestavila statistiku. Většina seniorů v domově, kde pracuje, dostala vakcínu již v březnu. Z těch, kdo covid již prodělali, se nakazil jeden z jedenácti. Z těch, kdo byli „jen“ očkováni, pak deset z dvanácti. „Nemohu ani v nejmenším říct, že by průběh nemoci byl lepší po očkování. Lidé byli ve stavu, kdy byli odváženi do nemocnice pro selhávání funkcí organismu, a i ti, co zůstali, měli vysoké teploty a další komplikace. Průběh byl mnohem horší, než když jsme se potýkali s covidem na podzim 2020 jako neočkovaní,“ říká dotyčná a postup hygieny je podle ní absurdní.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/2-mrtvi-ockovani-3-v-nemocnici-Sedet-a-brecet-Z-domova-duchodcu-682793

A nemohla by ta tajemná pracovnice doplnit i statistiku, kolik klientů domova v minulosti covidem onemocnělo a s jakými následky, kolika celkem klientů se výše uvedené sdělení týká, jaké je věkové složení zmíněných pacientů a dále potom, zda se jedná o informaci před třetí posilující dávkou, nebo až po ní, protože já mám informace, že je třetí dávkou očkováno 90 % klientů... a také jakou má ta pracovnice pozici, jestli má přístup k dokumentaci pacientů či nikoliv... nebo jestli je to zase jen další výmysl Parlamentních listů.

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5891 kdy: Listopad 08, 2021, 01:52:00 odpoledne »
Že lidé trpí nějakou nemocí nebo zdravotní komplikací je prostě fakt. Po čtyřicítce být zcela zdravý je spíše vyjímka, než pravidlo. Tyto nemoci jsou obvykle dobře kompenzovány. Covid (ale třeba i chřipka) prostě může zapříčinit to, že se zdravotní stav prudce zhorší natolik, že do té doby kompenzované onemocnění přestane být zvladatelné. Itálie v počtech nadúmrtí není žádnou vyjímkou a jiná událost (kolaps státu, válka, epidemie jiné nemoci) prostě za těmi mrtvými navíc prostě není - 214 na 100 tis. obyvatel (u nás 315 na 100. tis). Používat nějaké "na covid", "s covidem" k marginalizaci problému je alibismus. Vhodnější je použít "kvůli covidu", protože to prostě zahrnuje ta nadúmrtí - tedy úmrtí lidí, kteří by jinak ještě odejít nemuseli. A je jedno jestli byla způsobena přímo covidem, nemocí, která se kvůli němu zhoršila nebo prostě tím, že člověk s jinou komplikací nedostal místo na JIP nebo sanitku včas, protože je blokovali dusící se lidé...

Zdroj k nadúmrtí:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zadne-best-in-covid-malokdo-dopadl-v-evrope-hur-ukazuji-data-176821

Přesně tak. Toto je otázka "lékařské definice". Pokud bude velmi přísná, ve finále se můžeme dostat k tomu, že na covid nezemřel nikdo.... protože co vlastně by znamenalo "zemřít na covid"? Selhání srdce v důsledku těžkého covidu zahrneme do skupiny příčin úmrtí "selhání srdce", selhání plic zase jinam, atd. atd. Ti lidé by sice bez covidu mohli žít ještě mnoho let, ale oni přitom zemřeli "s covidem", ale "na něco jiného".

Statistiky úmrtí na covid jsou ve skutečnosti značně podhodnocené a neukončené. A vzhledem k dlouhodobým následkům, které se už teď začínají objevovat, jen tak brzy ukončené nebudou. Akorát se do těch statistik tito lidé už teď nepíší a psát nebudou. Sice zemřeli a zemřou na následky covidu, ale už ne jako covid pozitivní.

Offline pamelnik

  • ***
  • Příspěvků: 425
Re: epidemie
« Odpověď #5892 kdy: Listopad 08, 2021, 02:37:06 odpoledne »
Názor mudr. Hnízdila a mudr. Kubka.
https://youtu.be/Qfu57O9nqjc?t=55

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1946
Re: epidemie
« Odpověď #5893 kdy: Listopad 08, 2021, 02:46:57 odpoledne »
Žádná ochrana. Třetí dávka? K ničemu. Doktorka boří Babiše i Fialu
V nové studii ze Švédska se ukazuje, že krátce po podání druhé dávky vakcíny proti covidu-19 je maximální účinnost, ale po sedmi měsících už téměř nulová. Upozorňuje na to imunoložka Zuzana Krátká, zakládající členka Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků. Ačkoli slyšíme z mnoha stran, třeba i od končícího premiéra Andreje Babiše nebo jeho nástupce Petra Fialy, o nutnosti třetí dávky, imunoložka konstatuje, že opakovaná aplikace stejné vakcíny nic nového organismus nenaučí. „Imunita ví, co má dělat. Jenom my se snažíme pomocí různých opatření dělat psí kusy s novou virovou infekcí, která nám ale na naše opatření kašle,“ konstatuje.


https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zadna-ochrana-Treti-davka-K-nicemu-Doktorka-bori-Babise-i-Fialu-682815
Dobré časy dělají slabé muže.
Slabí muži dělají špatné časy.
Špatné časy dělají silné muže.
Silní muži dělají dobré časy.

www.no-deal.eu

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5894 kdy: Listopad 08, 2021, 02:56:37 odpoledne »
Zde jedno z mnoha podobných vyjádření k obsahu grafenu ve vakcínách:

mRNA vakcíny Pfizer/BioNTech a Moderna COVID-19 neobsahují žádný oxid grafenu. Seznam složek pro obě vakcíny byl zveřejněn a testován externími stranami. Nebylo zjištěno, že by ve svých vzorcích obsahovaly žádný oxid grafenu, včetně jejich lipidových nanočástic.

Lipidové nanočástice, v podstatě malé kuličky tuku, se používají v mRNA vakcínách k ochraně jemných molekul RNA, aby vakcína mohla vstoupit do lidského těla, aniž by byla zničena. Lipidové nanočástice byly uznány jako potenciální systémy dodávání léků (způsoby, jak dostat léky do lidských buněk, zejména injekční léky) od 60. let 20. století. Lipidy jsou mastné, olejové nebo voskovité a zahrnují mimo jiné tuky a oleje (triglyceridy), vosky a steroidy.

Někdy může být použita sloučenina zvaná polyethylenglykol (PEG), která pomáhá udržet lipidové nanočástice stabilní, protože se používají v mRNA vakcínách COVID-19. V PEG-lipidových nanočásticích však není žádný oxid grafenu.

Žádné vakcíny schválené WHO vyráběné společnostmi Pfizer, Moderna, AstraZeneca, CanSino, Sinovac, Sputnik V nebo Janssen neobsahují oxid grafenu. Vakcína Novavax COVID-19 dosud nezveřejnila seznam svých složek v recenzované nebo volně přístupné publikaci.

Oxid grafenu je sloučenina, která obsahuje uhlík, kyslík a vodík. Používá se v mnoha aplikacích, od senzorů přes textilie až po potenciální aplikace v lékařství. Tento materiál je levný, snadno dostupný a může se rozptýlit ve vodě. Je rozpustný ve vodě, takže může být skvělým řešením pro pomoc při vstřebávání léků. Může být vyráběn jako prášek nebo roztok pro různá použití.

Oxid grafenu může být v budoucnu užitečným nástrojem při podávání vakcín, protože vědci a chemičtí inženýři se domnívají, že jej lze zkonstruovat tak, aby byl bezpečným transportním prostředkem pro vakcíny a pomohl zvýšit jejich účinnost. Stejně jako lipidové nanočástice je i oxid grafenu nanočástice a nedávno byl se slibnými výsledky použit v platformě intranazální vakcíny proti chřipce.

Navíc bylo prokázáno, že tyto nanočástice zvyšují množství makrofágů a T buněk, které mohou posílit náš imunitní systém a generovat potenciálně silnější imunitní reakce. Nedávné studie ukázaly, že grafen a materiály související s grafenem mohou mít antivirové a antimikrobiální vlastnosti, takže je zaručeno jejich hodnocení pro použití v léčbě a návrhu vakcín.

Zatímco určitá množství oxidu grafenu by mohla být pro člověka toxická, současný výzkum použití této sloučeniny v jiných vakcínách naznačuje, že množství, které by bylo v potenciálních vakcínách, by bylo tak malé, že by nebylo toxické pro lidské buňky. Studie z roku 2016 ukázala, že materiály na bázi grafenu (jako je oxid grafenu) mohou způsobit toxicitu závislou na dávce, sníženou životaschopnost buněk, tvorbu plicního granulomu a buněčnou apoptózu. Tyto studie byly provedeny na myších, ale oxid grafenu specificky nevykazoval žádnou zjevnou toxicitu při nízkých dávkách nebo středních dávkách od 0,1 do 0,25 mg. Byl chronicky toxický při vyšších dávkách 0,4 mg, kde bylo zjištěno, že se ukládá v plicích, játrech, slezině a ledvinách. Je důležité poznamenat, že těchto 0,4 mg oxidu grafenu je proporcionálně mnohem větší u myší, než by tomu bylo u lidí, s ohledem na jejich velikost a biologické rozdíly. Dále byla tato studie dokončena před 10 lety a oxid grafenu nebyl chemicky upraven tak, aby byl pro živé organismy bezpečnější nebo snesitelnější.

K určení, zda je oxid grafenu účinným, zcela bezpečným a užitečným materiálem pro biomedicínské aplikace, včetně podávání léků, zobrazování a biosenzorů, je zapotřebí mnoho dalších studií a zkoušek. Současný výzkum této sloučeniny přinesl smíšené výsledky, ale optimismus se zvýšil díky úspěchu nedávných výzkumných projektů v poslední době.

https://health-desk.org/articles/how-do-we-know-graphene-oxide-isn-t-used-in-covid-19-mrna-vaccines

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5895 kdy: Listopad 08, 2021, 03:13:12 odpoledne »
Žádná ochrana. Třetí dávka? K ničemu. Doktorka boří Babiše i Fialu
V nové studii ze Švédska se ukazuje, že krátce po podání druhé dávky vakcíny proti covidu-19 je maximální účinnost, ale po sedmi měsících už téměř nulová. Upozorňuje na to imunoložka Zuzana Krátká, zakládající členka Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků. Ačkoli slyšíme z mnoha stran, třeba i od končícího premiéra Andreje Babiše nebo jeho nástupce Petra Fialy, o nutnosti třetí dávky, imunoložka konstatuje, že opakovaná aplikace stejné vakcíny nic nového organismus nenaučí. „Imunita ví, co má dělat. Jenom my se snažíme pomocí různých opatření dělat psí kusy s novou virovou infekcí, která nám ale na naše opatření kašle,“ konstatuje.


https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zadna-ochrana-Treti-davka-K-nicemu-Doktorka-bori-Babise-i-Fialu-682815

Já jsem se tedy pokusila zamyslet nad tím grafem v článku a .... no dnes mám náročný den, už jsem dost unavená takže - můžete mi někdo v tom grafu ukázat ty (tuším že už) tisíce reinfekcí, které jsou v čR evidovány? Ale i kdyby to bylo tak, jak v článku naznačují, tedy že prodělání covidu chrání lépe, než očkování. Já bych dodala - pokud ho ve zdraví pacient přežije. Takže bych doporučila pozornosti zejména porování očkovaných a neočkovaných a statistiky následků prodělání covidu. A jen znovu zopakuji - stále ještě není známo, co prodělání covidu způsobí v budoucnu. Podobně jako se dlouho nevědělo, že nákaza papilomavirem (která je zcela bezpříznaková) dokáže po letech rozjet rakovinu.

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5896 kdy: Listopad 08, 2021, 03:29:28 odpoledne »
To máš pravdu to by mohlo být. Zkusím k tomu dohledat víc dat. Parlamentním listům moc nevěřím :)

Edit: Namátkou třeba tady (poněkud podrobnější přehled, tím pádem s větší vypovídací hodnotou, i když mu ještě dost chybí):

Konkrétní data ÚZIS o nakažených a hospitalizovaných zveřejňuje pirátský expert na zdravotnické právo Ondřej Dostál. Při pohledu na pondělní čísla nově nakažených je zřejmé, že drtivou většinu z 7 807 lidí tvořili neočkovaní (5 180). Dalších 2 411 jsou představují lidé, které jsou sice očkovaní, ale nemoc neprodělali. Pouhých 42 pondělních případů bylo naočkováno a zároveň prodělalo nemoc a dalších 169 vakcínu sice nedostalo, ale prodělalo covid.

eště výmluvnější jsou data z nemocnic. Dostál znovu pracuje s pondělními čísly, kdy bylo hospitalizováno 1 813 lidí, z nichž 284 leželo na JIP. Celkem tak v českých nemocnicích léčilo s covidem 1 017 neočkovaných, 185 z nich dokonce na JIP. Neočkovaných na nemocničních lůžkách leželo 794 a na JIP 99. Z těch co nemoc prodělali, v nemocnici nebyl nikdo. A pouze dva lidé měli očkování a prodělali i nemoc, nikdo z nich ovšem nemusel být převezen na JIP.

Nemocniční péči totiž vyžadují především senioři. Ve věkové kategorii 80 plus je však proočkovanost vysoko přes 80 procent. Proto není počet hospitalizovaných očkovaných tolik překvapivý. Kdyby bylo 100 procent obyvatel naočkováno, leží v nemocnicích 100 procent očkovaných. Stále ovšem platí, že drtivou většinu hospitalizovaných tvoří ta část seniorů, kteří si pro vakcínu nezašli.
https://cnn.iprima.cz/nemocnice-plni-neockovani-lide-kteri-neprodelali-covid-dokladaji-data-50220

...no ale jsou to zase data k jednomu dni bez detailů a dalších souvislostí


SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5897 kdy: Listopad 08, 2021, 03:53:11 odpoledne »
Pro zacatek by bylo fajn oficialne priznat ze ockovani covid siri a prizpusobit podle toho pravidla. A nemuseli jsme byt tam kde jsme ted. Hmmm jenze to by se nikdo z tech lidi co stoji na hlavaku pred ockovacim stankem nikdo ockovat nesel - protoze vetsina tam nejde kvuli svemu zdravi, ale kvuli tomu ze opruz zivota neockovaneho jim uz znemoznuje nejak prijatelne fungovat.

Jakože ti dosavadní neočkovaní, jejichž velkou část tvoří odmítači úplně všeho, najednou začali dodržovat preventivní ochranná opatření a hlavním problémem jsou očkovaní?  ???

SoňaR

  • Host
Re: epidemie
« Odpověď #5898 kdy: Listopad 08, 2021, 05:36:39 odpoledne »
Nezapomen ze mraky lidi se nedalo opichat kvuli svemu zdravi. Dali se opichat proto aby mohli na dovolenou, do hospody, na fotbal a nemuseli pravidelne na testy. Takze na opatreni kaslou uplne stejne jako na ne kaslali predtim, jen jsou ted ockovani takze maji mensi riziko nakazeni (ovsem stale pomerne vysoke) a oproti neockovanym nemusi vubec nic. Spis naopak - viz poslednich par telefonatu v rodine s hygienou, nejen ze je naockovani nezajimaji, naopak pri trasovani aktivne odrazuji od toho aby takovy rizikovi kontakt ockovani vubec nejak resili.

Ano, někteří očkovaní mohou být problém. Ale neočkovaní jsou problém mnohem větší. Na velkou skupinu neočkovaných se mnohá nařízení nevztahují, nebo se obcházejí (viz hospody se "svobodnými" nálepkami). My máme aktuálně syna v karanténě, přestože naočkovaný je.

Offline MDobromila

  • Včelaři sobě
  • *
  • Příspěvků: 2992
Re: epidemie
« Odpověď #5899 kdy: Listopad 08, 2021, 05:49:26 odpoledne »
Pardon, ale pořád tu omíláte nějakou další cestu. Takže bych rád věděl, která to je.

Neřízené nakažení? Proti tomu snad celou dobu bojujeme, protože ta rizika hospitalizace, následků nebo dokonce úmrtí, jsou příliš velká.

Řízené nakažení minimální dávkou s následnou karanténou? Asi ne, že! Nikdo ho nenabízí a nikdo by do toho s vyhlídkou být 14 dní mimo ani nešel.

Preventivní podávání monoklonálních protilátek? Podává se infuzí a musí se to stihnout v prvních pár dnech, kdy je to ještě piánko. S cenou 60000 Kč za dávku je to skoro 100x dražší, než vakcinace. Při této ceně a způsobu aplikace nelze uvažovat o plošném podávání. Také to má tu nepříjemnou vlastnost, že se vám po něm prostě netvoří protilátky nebo jen v minimálním množství a za 2 měsíce, až tyto umělé vyprchají, můžete být úplně stejně zranitelní.

Ivermectin, Isoprinosin? Nějak to nezafungovalo...

Zdravý jídelníček, vitamíny, fyzická aktivita a prostě udržování v kondici? Prospěšné, ale značně nespolehlivé a s věkem prostě kondice klesá.

Tvrdý lockdown? Ne, nikdo ho nechce, ani lidé, ani stát. To byl jen manévr k potlačení vrcholů, které paralizovaly nemocnice a k získání času, než bude k dispozici řešení.

Něco jiného? Co tedy?
____

Prostě vakcinace je to nejlevnější řešení. Nějak okolo sebe nevidím, že by lidé po očkování padali jako mouchy. A pokud jste v minulosti prodělali covid, tak i vám vyprchávají protilátky a přeočkování po delším čase je na místě.

Vidíš, a já si pořád myslím, že relativně zdravý organismus si s virem poradí. A sázím právě na dostatek vitamínů, zdravou stravu, pobyt na čerstvém vzduchu a v neposlední řadě psychickou pohodu.
Chybí tady osvěta ke zdravému životnímu stylu, převažuje osvěta k očkování.
Data ukazují, že mladí zdraví i střední generace  ( 40- 55 -60) let netrpí tolik těžkým průběhem ani neumírají primárně na covid. Samozřejmě nemluvím o tlustých padesátnicích s přidruženými chorobami.

Zdravý životní styl je obecně prevenci různých chorob, covid nevyjímaje.

A starší nebo nemocní ať se klidně očkují. Ale plošná vakcinace, či dokonce vakcinace malých dětí mi přijde úplně mimo mísu.
A co mi vadí nejvíc, je ten nátlak....