Jak to tu čtu, běží mi hlavou úvahy o které se podělím. Zkuste si samy udělat časovou poslounost, kde si vynesete počet nakažených/zemřelých vůči času. A pak si ji protáhněte řekněme 60-90 dní dopředu...... Dojdete k zajímavým číslům, kterými tu nechci strašit, abych nešířil poplašnou zprávu. A to je předpoklad, že vir nemutuje a mortalita zůstává relativně nízká.....což samozřejmě zaručeno není. A musím přiznat, že podvědomě oceňuji s jakou rozhodností a otevřeností Čína přistoupila k tomuto problému. Všechny výsledky jsou sdíleny, a když vidím stavbu nemocnice, karanténu pro desetimiliony lidí,....Na druhou stranu mi popravdě není jasné, kde naši hygienici dospěli k názoru, že u nás je riziko malé....pokud je nakažený člověk infekční po celou dobu 10-14 denní inkubační doby, kdy je bez klinických příznaků, může teoreticky jeden čínský obchodník, student, turista obletět celý svět....a nakazit během cesty stovky lidí, než na něm bude cokoliv patrné....totéž platí i pro odesílané zboží. A Čínu nelze izolovat od zbytku světa..... I ten Perníkov je na ni přímo napojen, jsou tu restaurace, obchody, Foxconn s další pobočkou v Kutné hoře.....už to jsou nejméně stovky lidí, kteří cestují do rizikovějších oblastí. A infekčnos viru se prý zvyšuje...i kdyby byl nemocný "izolován" do domácí péče, není mi jasné, jak má být zaručeno od laiků, profesionální přístup a od nemocného dodržování izolace....ono mu totiž v podstatě nic vážného být nemusí....jeho imunní systém se s infekcí vypořádá, ale o to efektivnějším přenašečem může být....A lidé jsou zvyklí nachlazení přecházet, aby nepřišly o výdělek, pokud je to jen trochu možné....
No právě, já už jsem to tu psala výše - taková časová řada nejde použít, protože v různých lokalitách jsou různé podmínky a podle toho i různé šíření nemoci - teplota, vlhkost, způsob, jak lidé žijí (izolovaně / v úzkých a velkých skupinách / jaké mají hygienické či stravovací návyky atd.), včasný záchyt prvních nemocných (k tomu v Číně nedošlo, protože ještě pár měsíců po objevení prvních případů netušili, co z toho bude za problém, kdežto tady v EU je snaha zachytit jakékoliv podezření na onemocnění, protože už o tom víme o něco víc), pak tu jsou další dosud neprozkoumané faktury - např různé skupiny obyvatelstva reagují na nákazu různě...atd. atd. A nesmíme zapomenout ani na to, že opravdu netušíme kolik je ve skutečnosti nakažených a jak rychle počet nakažených stoupá. Jediná čísla, co máme, nám říkají jak rychle nové případy potvrzují pomocí laboratorních testů, což se jim daří čím dál rychleji, protože mají nové testy a více testovacích zařízení. Dále tu máme výše zmíněné "ohnisko epidemie", nebo-li to místo, kde je nákaza a odkud se stále šíří. Epidemie tohoto typu jsou vždy nejhorší a mají nejhorší průběh a největší počet nakažených právě v místě ohniska epidemie. Proto tento "rezervoár" tak intenzivně hledají.
Infekčnost nakažených v průběhu inkubační doby se zatím neprokázala a zatím ani ten přenos není tak snadný, jako třeba u chřipky nebo spalniček. Zatím se zdá, že všichni nakažení pobývali delší dobu v užším kontaktu s někým nemocným. Předpokládám, že teď se s napětím očekává, jestli se objeví sekundární nákaza od nakažených mimo Čínu, tedy nějaký výraznější počet nakažených (řidiče v Japonsku, který vozil 9 dní čínské turisty nepočítám, to přesně spadá do toho dlouhodobého úzkého kontaktu).
Co se odesílaného zboží týče - jak jsem koumala koronaviry, tak to vypadá, že mimo hostitele přežijí jen několik dní. O tomto novém viru se sice toho zatím moc neví, ale dá se předpokládat, že tato vlastnost bude podobná. Tím pádem můžeme být se zasílaným zbožím celkem v klidu - jednak většina toho z Číny jezdí lodí a to trvá měsíc, a i to, co lítá letadlem, je na cestě tak týden nejmíň, protože to musí projít všemi možnými odbaveními, sklady, celníky atd. A pokud by byla možná nákaza touto cestou, tak už by se určitě někde objevila.
Že se infekčnost viru zvyšuje zatím řekl jen jeden čínský politik. A s ohledem k tomu, že to je "jen" politik a navíc tu existuje určitá jazyková bariéra, tak ve skutečnosti mohl říct nebo chtít říct něco jiného, možností je spousta - mohl špatně pochopit informace, které mu byli prezentovány (např. "počet potvrzených nakažených se rychle zvyšuje" a politik z toho udělá "infekčnost viru se zvyšuje"), mohl ty informace úmyslně zveličit, mohl někdo špatně přeložit to, co řekl. Pak tu máme čínského lékaře z týmu, který se koronavirem zabývá a ten tvrdí, že od začátku "objevení" viru zatím koronavirus nevykazuje žádné mutace, jen mírné změny. Což v podstatě vyvrací sdělení "infekčnost se zvyšuje".
A o té izolaci v domácí péči jsem tu už psala - zatím se to týká jen případů s podezřením na nákazu, nikoliv potvrzených infikovaných osob. V období chřipkové epidemie asi ani není možné, aby každého s podezřením hned izolovali. Na druhou stranu si nemyslím, že by si troufli nechat prokázaně infikovného člověka v domácí izolaci. Jasně deklarují místa, kam budou tyto osoby sváženy do izolace.
Co je fakt problém jsou nakažení lidé s mírnými příznaky podobnými nachlazení. Ti zcela určitě lékaře nenavštíví, aby se nechali testovat. Tady by to chtělo apelovat na veřejnost, aby preventivně lidi zůstávali doma i v případě nachlazení.
