Náhlé úmtí drtivé většiny populace.

[stepan-hawk]

Například v důsledku náhleho záření kdyby vymřela většina lidí, tak bych viděl, že by bylo potřeba soustředit zbývající přeživší do nějakého přiměřeného města a tam po odstranění mrtvol zkusit nastartovat civilizaci cca "normálně".

[alwarez]

Kdyby dnes nastala epidemie a umrelo jako za cerneho moru 1348 polovina lidi nemate sanci ty miliony pohrbit!
Jak v Evrope pohrbite 300 milionu lidi???

[Saladin]

Alibabo, existují přece buldozery..

[stepan-hawk]

Kdyby dnes nastala epidemie a umrelo jako za cerneho moru 1348 polovina lidi nemate sanci ty miliony pohrbit!
Jak v Evrope pohrbite 300 milionu lidi???

A jak je vy pohřbíte ve spojených státech? :-)

[alwarez]

Tady  rocne je pouze 4miliony mrtvych rocne.

[fallout]

ja osobně bych je pohřbil jak ve středověku ...šupem je spálit   

[stepan-hawk]

buldozer, oheň nebo v nejhorším řeka a přenechat starosti rybám a lidem po proudu. já jsem ale svině. :-)

[alwarez]

Teoreticky kolik% lidi ocekavate ,ze vymre !!!!?

[stepan-hawk]

neočekávám. Jen jsem to nadhodil jako variantu. Zde v tomto scénáři se bavíme o 90-99,9%.

[monty]

Pred mnoha lety (za socialismu) byla vyrobena mobilni krematoria.
Planovalo se totiz, ze v pripadne jaderne valce zahyne asi 90% nasich vojaku a asi 60% civilniho obyvatelstva. Hrozne, ze?
Neco tom se pise v knize: Petr Lunak: Planovani nemyslitelneho
(spousta odtajnenych dobovych dokumentu)..

[androidprepper]

Například v důsledku náhleho záření kdyby vymřela většina lidí, tak bych viděl, že by bylo potřeba soustředit zbývající přeživší do nějakého přiměřeného města a tam po odstranění mrtvol zkusit nastartovat civilizaci cca "normálně".

A kdo by se v tom městě cítil dobře? Já myslím, že by každý žil raději samostatně a hledal místo, které bude, dle něj, nejvíce bezpenčé.

[androidprepper]

alwarez zde vyloženě spamuje.

[androidprepper]

Verze A
umře polovina lidí. lidé by pravděpodobně obývali stávající města. nebyl by důvod k nějakému přesunu lidí.

Verze B
umře 99.999% lidí. v této verzi musím souhlasit s    stepan-hawk. nebylo by rozumné, aby lidé zůstávali rozmělnění po vylidněných městech.
kdyby každý člověk zůstal ve svém rodném městě, tak by tam byl úplně sám, což by nebylo rozumné ani příjemné, bylo by to v takovém městě strašidelné.
rozumné by bylo, aby se zbylí přeživší, kterých by už moc nebylo, sjeli do jednoho dohodnutého společného města, například do Jihlavy, která je kráísně uprostřed české republiky.
Všichni lidé by pak žili v Jihlavě, která by měla třeba jen 10000 obyvatel, tedy 6x méně, než původní Jihlava, ale už by to bylo dost obyvatel na to, aby Jihlava nebyla strašidelná. Naprosti tomu jiné města by byli strašidelné.

tedy souhlasím s myšlenkou "by bylo potřeba soustředit zbývající přeživší do nějakého přiměřeného města".

je tady však ale - nikdo by nevěděl, proč všichni ti lidé umřeli. možná že to byla zuřivá epidemie strašlivé nemoci. lidé by se báli navzájem. pokud by nastal hladomor, opět by se lidé báli navzájem.
bylo by někaké období, kdyby se lidé navzájem jedli, a pak další období, kdyby se sice již nejedli, ale lidé by se navzájem báli. takže vzájemný strach lidí by lidem zabránil v tom, aby se setkali společně v nějakém společném městě.
současně však psychologicky by platilo, že by se lidé špatně cítili ve vylidněném vyprázdněném městě. na jedné straně by takový člověk mohl mít dobrý pocit z toho, že nyní je celé město jen jeho, na druhé straně by jej brzy přemohl strach, protože prázdné vylidněné město je strašidelné.
snad kdyby v tom městě byly alespon zvířata. pokud bych měl dost krmiva, tak bych neustále krmil holuby, jen at se rozmnoží co nejvíc. lidé by sice nikde nebyl, ale přítomnost holubů a zvířat by mě tak nějak "hřála" a rozptylovala strašitelnost toho města. nejvíce strašidelné je místo, kde vůbec nic nežije. pokud ne lidi, tak alespon zvířata. vůbec nejhorěí situace je, kdyby někde nebyli ani lidi, ani zvířata a dokonce by uschli také všechny rostliny, to je nejvíce strašidelné místi, jaké si dokážu představit.

[androidprepper]

pokračování úvahy:

ve vylidněných městech by se nikdo necítil dobře. Kdyby ve měste s 10000 domy bydlel jen 1 člověk, tak by se tam necítil dobře, to město by bylo strašně strašidelné.
a město by vlastně bylo potenciálně skuterčně nebezpečné.
pokud má člověk kolem sebe spoustu lidí, tak ti lidé budou působit jako alarm, kdyby se něco začalo dít.
a pokud mě někdo bude chtít přepadnout, tak si vybere vyprázdněnou uličku, ve které nebude vůbec nikdo.
proto má své logické opodstatnění, když se člověk ve vyprázdněné uličce bojí.
potenciálně může být takto nebezpečný i les, i ten je vyprádněný.
ale v praxi si zločinci sice vybírají vyprázdněná místa, ale stále místa ve městech.
pokud mě někdo přepadne za městem, tak kousek za městem, ale ne 100 kilometrů za městem, protože tak daleko by mě nedokázal pronásledovat.

nuže ten člověk by z toho strašidelného města asi brzy utekl pryčř, protože by se tam necítil dobře.
současně by však neměl snahu kontaktovat druhé lidi a spojit se s nimi ve společném městě, protože ostatních lidí by se také bál.
a zde vzniká psychologicky patová situace:
>> JINÝCH LIDÍ BY SE ČLOVĚK BÁL A VYHÝBAL SE JIM
>> TAM, KDE BY TO BYLO OPUŠTĚNÉ, BY SE BÁL, BYLO BY TO STRAŠIDELNÉ

Logické útočiště každého člověka by se stala samota, protože tam by byl člověk sám, ale současně by se vyhnul tíživému pocitu z vylidněného města.
Dobré by bylo chovat nějaké zvířata, protože ty by redukovali pocity opuštěnosti a současně pocity strašidelnosti.

[Dag Björndal]

alwarez zde vyloženě spamuje.

Dostal za to ban a umrel. Ber si z toho ponaučenie.

A Sthepan Hawk o tom scenári napísal Postapo románik ktorý je tu na fóre zverejnený a odkaz som ti tu už na neho dával...