Jeden z mnoha prohraných sporů COVid hysteriků. Tentokrát jde o Zuzanu Krátkou vs Českou televizi. Dehonstace názorů, neposkytnutí prostoru atd.
Česká televize tutlá svou prohru v soudním sporu
V červenci byl (po více než 2,5 letech) vynesen rozsudek v soudním sporu, který jsme vedli s Českou televizí, který se týkal pořadu Newsroom. V něm byli v prosinci 2021 dehonestováni kritici vakcinace proti covidu sdružení ve Zdravém fóru. Soudně nařízená omluva imunoložce Zuzaně Krátké mohla celý spor ukončit, avšak vinou redakce k usmíření nedošlo.
"Redakce zvolila alibistický postup (zveřejnění omluvy), jímž nedošlo k naplnění účelu omluvy, natož pak k projevu jakékoliv reálné lítosti nad tím, co se stalo. Upozorňuji, že jsem požadavek omluvy u soudu specifikovala co do obsahu, nikoliv formy, zejména proto, že jsem naivně věřila, že Česká televize se v případě, že se prokáže její pochybení, nesníží k laciným praktikám. Očekávala jsem, že uzná závažnou chybu, kterou poškodila mou profesní čest a kterou způsobili pracovníci ČT zcela neprofesionálním postupem – nepřečetli si kritizovaný článek, nedali mi prostor se vyjádřit, zkrátka zveřejnili nepodložené pomluvy zcela v rozporu se závaznými pravidly ČT, formulovanými zejména v jejím kodexu. Věřila jsem rovněž, že Česká televize, jako médium veřejné služby, je tím, kdo by měl jít příkladem při respektování zásad práva, formulovaných i právní jurisprudencí (zejména pak tzv. zásadu přiměřenosti omluvy). Postup redakce při zpracování omluvy považuji za hluboce neprofesionální a lidsky ubohý tím víc, že se týká redakce veřejnoprávní televize."
Stížnost zaslala řediteli ČT Mgr. J. Součkovi. Ale nejde jí jen o omluvu, ale také o prošetření postupu redakce a upozorňuje na skutečnost, že ČT se snaží před veřejností zamlčet výsledek soudního sporu. Dopis zaslala na vědomí také Radě ČT, která se kauzou v minulosti zabývala.
Obsah dopisu je k dispozici na stránkách SMIS.
