Tak tu mám nástřel shrnutí léčby.
Někdo výš psal, že mi nechá dezinfekci, o té já moc nevím, ta když se toho ujme někdo jiný, budu ráda.
edit: úprava 22.2. podle aktuálních informací
Očkování není a v dohledné době nebude.
Neexistuje lék přímo na tuhle nemoc.
Lékaři zkoušejí různé věci- léky na HIV - kaletra používaná u nakažených HIV, která je kombinací antivirotik lopinaviru a ritonaviru. Lopinavir zpomaluje tvorbu enzymů, které umožňují viru napadat buňky.
- léky na ebolu (nadějný je Remedesvir, ale ten bude schválený nejdříve na konci května)
- nově se zkoumá lék proti žloutence typu C ribavirin, jenž může zabránit tomu, aby se RNA viru replikovala v napadené buňce
- v Číně používají k léčbě i tradiční prostředek čínské medicíny, semena forsythie (česky zlatice, známá jako „nepravý“ zlatý déšť)
- a samozřejmě léčba jednotlivých příznaků
- léky na malárii už se netestují
nejčastějšími projevy jsou horečka, dušnost a kašel
méně často se vyskytuje bolest v krku, zvracení, průjem
může se vyskytnout i bolest svalů a kloubů (snadné splést s chřipkou) -
přidáno, našla jsem další zdrojevirus pravděpodobně napadá i (zvláště mužský) urogenitální systém, může vést k zánětu varlat (což později může zapříčinit problémy s plodností nebo rakovinu)naopak prý nebývá přítomná rýma (na rozdíl od chřipky, přitom živé viry byly nalezeny při stěru z nosu ve větším počtu, než při krčním stěru)
Pokud člověk onemocní, měl by se snažit nenakazit ostatní.
Největší nakažlivost je pravděpodobně při projevení prvních příznaků- Nakažený je ale infekční už před projevením příznaků,
a není vyloučené, že je infekční i nějakou dobu po vyléčení (nepotvrzeno).Další postup záleží, jaká bude situace v okolí. Pokud budou volné zdravotnické kapacity, je odůvodněné řídit se pokyny zdravotníků. Pokud by nastala fáze přeplněných nemocnic, musí si každý zvážit, zda je pro něj lepší samoléčba dma, nebo se snažit dostat do zdravotnického zařízení (ať už normálního, nebo třeba provizorního).
K léčbě v domácích podmínkách můžeme využít i přírodní prostředky, více v tomto vlákně:
http://preppers.cz/forum/index.php/topic,11399.msg232408.html#msg232408Část nakažených může mít asymptomatický průběh, další ho mají velmi lehký.
Obojí se velmi pravděpodobně týká většiny dětí. Takového nakaženého v domácích podmínkách pravděpodobně ani neidentifikujeme.
U další části nakažených probíhá nemoc se středními příznaky (horečka, kašel, dušnost).
Asi 20 – 25% lidí má vážný průběh (čísla pravděpodobně budou nižší, protože se jedná o procenta ze zachycených případů, a určitě je zachycena jen malá část nakažených s malými nebo žádnými příznaky).
Větší pravděpodobnost vážného průběhu (zánět plic, selhání dýchání, smrt) mají starší lidé, kuřáci a lidé s jiným onemocněním (třeba diabetes, vysoký tlak, předpokládám, že i astma). Nicméně i lidé, kteří byli před onemocněním mladí či zdraví (i obojí) mohou mít vážné komplikace a mohou i zemřít.
Nevíme, jestli po prodělání nemoci vzniká imunita. Nové zprávy potvrzují, že někteří lidé se nakazili znovu.
Co ještě nevíme, ale mluví se o tom:
Je možné
(nikoli potvrzené!) že opakovaná nákaza je nebezpečnější, než první.
Pokud tomu tak je, je to podobné jako u horečky Dengue (u SARS a MERS nejsou opakované nákazy zaznamenané, ale výzkumy tuto možnost naznačují). Jedna vakcína proti SARS právě kvůli tomu ztroskotala, protože zvířata, která byla naočkována, a onemocněla podruhé, měla tak velkou imunitní odpověď, že to rozhodilo celé vnitřní prostředí a zemřela).
Nicméně u horčky Dengue musí dojít k opakované nákaze
jiným sérotypem, u nového koronaviru se zdá, že se jedná jen o jeden druh, takže by toto riziko nemuselo nastat.
I očkování proti koronavirům u zvířat přináší určitá úskalí. Je známo, že některé vakcíny proti kočičím koronavirům ve skutečnosti zhoršily onemocnění očkovaných zvířat po jejich expozici divokým typům viru.
Protilátky po očkování lidí by mohly i zhoršovat průběh SARS u lidí.[/size]
