Ke KVH hranolům:
Nejedná se o odpad (jak uvádí Poom). Naopak, jde o skvělý materiál (samozřejmě za odpovídající peníze), kde jsou do značné míry eliminovány přirozené vady dřeva. Samozřejmě, materiál je napojovaný (spoj je vidět). Ale tím také nevýhody končí. Dále už jen samá
pozitiva.
S dřevem pracuji už nějaký ten rok a kolem nějakých dřevostaveb jsem se pohyboval. Menší věci jsem dělal stylem "one man show". Mohu říci, že dnes už bych na konstrukce jiné dřevo než KVH nevolil. Tesaři, které znám používají KVH běžně a rádi. Pro výhody, uvedené výše v odkazu.
Je hezké a vypadá to lákavě a lacině si dřevo natěžit sám. Ale:
- spousta práce. Nutno natěžit, naložit, dopravit na místo. Sahawe, jak daleko to máš do potenciálního zdroje stojícího dřeva? Máš na to čas? Nutnost mít k dispozici stroje.
- dřevo nutno usušit. Nebo stavět z mokrého, ale pak je nutno dřevo nechat proschnout, než se vloží izolace. Jinak houba. Ve dřevě může být brouk. U KVH nepadá v úvahu, dřevo je vysušeno uměle, hmyz ve dřevě přitom zdechne.
- nelze zabránit výsušným trhlinám a hlavně deformacím během sušení. Vypadá opravdu hloupě, když je viditelná konstrukce dokroucená, což je téměř pravidlo, že k tomu dojde.
- kromě strojního vybavení na pořez je třeba mít možnost dále matroš opracovat (cirkulárka, hoblovka, protahovačka, zkracovací pila). Sahawe, máš? A umíš?
U surového řeziva nutno počítat s dost velkým odpadem pro zpracování. Uvádí se tak třicet procent. Něco spolkne ohoblování (z padesátky fošny jde vyhoblovat maximálně 42mm, když to dobře jde). Konce bývají rozpraskané (i když se ošetří čela barvou), ty musí také pryč. Část materiálu v hrání chytne šavli nebo vrtuli (popř. obojí). Takže ho lze použít pouze na krátké přířezy nebo do kamen.
U KVH, popř. BSH tyto problémy odpadají. Stačí zkracovací (neboli též pokosová) pila. V krajním případě i ruční. Ale elektřina je lepší, lze dělat přesně a pod úhlem. Dobré je mít u ní pojezd, lze pak krátit širší materiál. Odpad je minimální, neboť hranoly se dodávají standardně 8 nebo 13 m.
Poom: Je pravda, že u fošny dochází k deformacím (obvykle vrtule), pokud obsahuje střed. Ne tak u KVH. Byl jsem se podívat na svou zásobu KVH (60 x 160 a 60 x 120). Na některých čelech je vidět střed, ale pokud tam je, tak blízko k okraji profilu. Hranoly jsou většinou rovné, pouze u některých je patrné malé zkroucení. Nevšiml jsem si žádné korelace mezi stočením hranolů a viditelností středu. Takže to asi není takový problém, jak uvádíš. Ale mohou být rozdíly mezi výrobci. Jinak dřevo na KVH bývá řezáno blízko středu, aby se řez blížil co nevíce radiálnímu (menší možnost deformace). Z okrajového dřeva se KVH nedělají.
