Vratič, použitie, účinky, odčervenie, /odelené z : potřebuju vědět...../

[SoňaR]

Tak já zase vyvolám trochu paniky - i výpary z vratiče jsou toxické. V malém množství působí uklidňujícím efektem, proto se používají do dýmáků na včely. Ale objevili se i hlášky od včelařů, že jim po "podestýlání" čerstvým květem vratiče (proti parazitům) uhynula celá včelstva. Ale jelikož to není zatím více pokusy ověřeno a zdokumentováno, tak to berte s rezervou. Nicméně pokud se toto podezření nevyvrátí, tak bych s podestýláním asi byla opatrná.

[votroubek]

abych to posunul z oblasti  babských tlachů do oblasti ověřitelných informací, tak nalistujte herbář od pánů janči a zentricha, což je oficiální bible bylinkářů u nás a je to díl č5, strana 88 , vydání z roku 97a tam na několika stranách můžete zjistit účinky na lidský organismus.
Pokud ovšem znáte jakoukoli jinou publikaci, v které jsou do podrobna popsány fytoterapeutické účinky na lidský organismus, sem s tím, rád se poučím.
zmíněná publikace se naléza na ulož to, když napíšete do vyhledávacího okénka
herbar_5.pdf
Díky kamrádu z fora.

[SoňaR]

Tak jistě záhadný pan Janča je kapacitou nad kapacity... no nicméně jsem ráda, že i on vzal na milost vědecké poznatky a přiznal vratiči toxické látky a píše tedy o toxicitě vratiče téměř to samé, co jsme tu už psali v předchozích příspěvcích. Škoda, že i přes přiznané toxické účinky vnitřní užití dle abatyše pokládá za bezpečné.

Díky za to pdf, knihy Janči a Zentricha z jistých důvodů ve své knihovně nemám, tak jsem si to aspoň mohla přečíst.

[votroubek]

Chápu, že nemůžeš přijmout informace z jiného světa bez nějakých problémů. Pokud zpochybňuješ pana janču, pak je evidentní díra v tvém vědění a rozhledu, jinak bys nic podobného nemohla připustit ba ani napsat...Tím se vše vysvětluje.Takže docela chápu, že nemůžeš opustit svoji doktrínu o zlé toxické bylince, bez ohledu na množství argumentů, které jsem ti předložil.....
Ti, kteří mají zájem nahlédnout dál je na ulož to herbář léčivých rostlin z roku 1889, který vypovídá o využití k léčivým účelům u vratiče. Nutno doplnit, že mezi léky a jedy je v drtivé většině preparátů rozdíl v množství, a většina bylinek jest ve větším dávkování škodlivá, i nebezpečná, naprosto stejně, jako jakýkoli jiný lék......

[SoňaR]

Chápu, že ve svém světě to takto vidíš a také chápu tvoji potřebu zpochybnit vědění těch, kteří nekopírují vědění, které vyznáváš ty.  Ale nezlobím se proto na tebe a ani o tom s tebou nebudu diskutovat. Vím, že to stejně nemá smysl, ty máš svůj svět a já zase ten svůj .   

[votroubek]

chtěla jsi zdroje i informace, dostala jsi oboje a jediným auditorem byl tvůj názor a potřeba zpochybnit cokoli..... Připadá ti to normální???

[votroubek]

Rozběhla se debata o nejefektivnějším uložení informací potřebných pro přežití, k životu.
Můj názor jsou pochopitelně knihy, ale jistý poustevík mi ukázal, že i moderní čtečka knih může fungovat naprosto autonomně, i s nejmenším solárním článkem a s pamětma, které obsáhnou obrovský díl lidského vědění.Poustevník má poverbanku napojenou na solární článek a z té poverbanky nabíjí tu čtečku knih, kterou používá každý den.Čtečka je velmi asketické a trvanlivé zařízení, na poverbance se taky nic nepokazí a ještě  tím láduje svítilnu.Docela zajímavá rozvaha pro doby, až nepůjde internett.
Jen mi není jasný ten autorský zákon, že některé knihy jsou volně dostupné a jiné jsou za peníze...Souvisí to s autorem, jestli žije či nikoli??A taky netuším, jestli čtečky knih jsou kompaktibilní s rychločtením???

[SoňaR]

Souvisí to s tím, jestli již vypršela nebo nevypršela autorská práva a to je většinou 70 let po úmrtí autora knihy. Nicméně např. na ulož.to jsou určitě i mladší díla a proto obvykle nejsou vystavena pod svým plným názvem.

[BartH8]

Nelegálně stažené dílo můžeš vlastnit. Ale nesmíš ho šířit.

[SoňaR]

No ono to je složitější. Stahování díla, jako je kniha, z internetu není nelegální. Ale třeba nelegálně šířený software nesmíš ani používat doma pro vlastní potřebu.

[votroubek]

To jsem to popletl.Já z internetu nic nechci, ale chci svoje knihy nechat u kámošů nechat zdigitalizovat a podělit se o ty poklady s jinými.Což vlastně v papírové formě nelze..Nejde o beletrii, ale výhradně o odbornou litaraturu, bezezbytku padesát a více let starou.....jedná se o podnikové knihovny poldi, vlárských strojíren a pár dalších....

[SoňaR]

Tak tam bude nejspíš platit to "legálně můžeš, pokud je autor (nebo poslední z autorů)  již více jak 70 let po smrti".

[BartH8]

Šíření jakéhokoliv díla chráněného autorským právem je nelegální. Můžeš si pro sebe udělat kopie. Nemůžeš je nikomu poskytnout. Pokud někomu půjčíš knihu a ten si ji oskenuje, tak za to nemůžeš. Pokud o tom nebudeš vědět. No a závěrem, kde není svědek, nemůže ani být ani soud.

[votroubek]

Tak, takže si s tím nemůžu dělat těžkou hlavu, nic s tím nenadělám, budu opatrný.....
Myslím však, že čtení nelegálních knih bude hodně marginálním problémem.Dneska už knihy nikdo moc nečte.