Čeká mně objednávka 2000 vrtů. Tak přemýšlím jaké jsou nejlepší a nejlevnější.
A jaký PH, PZ, YZP,TORX,...
https://www.hornbach.cz/shop/Vrut-do-dreva-ZH-FPF-ST-4x70-YZP-baleni-200-ks/6320470/artikl.html?varCat=S11878##v6320466
Budu spojovat prkna 25mm. Dělat nástavky a dna. Tak 25mm skonci v jednom prkně a ted kolik mm musí být v tom druhém. Používal jsem 70mm, ale 50mm jsou levnější.
Další otázka je jaký šroubovák používat.
Tohle musím nějak vyřešit.
Spočítal jsem, že na jeden ul je potreba cca 50-60 šroubů. 3 nástavky- 3x12. Dno - 12.
Při výrobě 30 ulu je to 1500 šroubů.
Pak vyrábím voliéry, kde potřebuji 70mm, tak o tom nemusím přemýšlet.
Ve Tvém případě a s ohledem na množství práce bych volil konstrukční vruty, nikoliv vruty universální. Přehled je např.
zde. S drážkou TORX. Bit TORX má menší tendenci se protočit než křížové drážky PZ nabo PH. Dokladem toho je, že velké tesařské vruty, které se dají utáhnout jen rázovým utahovákem mají TORXy.
Konstrukční vrut má tu výhodu, že se nemusíš starat o předvrtávání otvoru v přitahovaném materiálu. Šroub je řešen tak, že si sám vyvrtá otvor v přitahovaném materiálu (ten dílec, na který dosedne hlava). Ve špičce bývá vyfrézována drážka, která provádí jakési navrtání. Poté, až dosáhne závit k dolnímu dílci (tj. ke kterému šroubuješ) se dostane ke slovu frézovací část vrutu, která rozšíří otvor v přitahovaném materiálu. Nehrozí tak nebezpečí, že Ti přitahovaný dílec zůstane viset na závitu bez přitažení (tak, jak to rády dělají universální vruty se závitem po celé délce). Musel by sis pořídit universální vruty s částečným závitem, nebo předvrtávat díru v přitahovaném materiálu (pracné).
Zápustná hlava konstrukčního vrutu je navíc opatřena paprskovitými lištami, které snadno vyfrézují zahloubení. Universální vrut tak snadno zahloubit nejde. Předpokládám, že vzhled spojení není pro Tvoji aplikaci na prvním místě. Zahloubení, které si vytvoří konstrukční vrut není tak pěkné, jako když se použije speciální záhlubník. Ale neděláš nábytek.
Vzhledem ke způsobu, jakým funguje konstrukční vrut je menší pravděpodobnost rozštípnutí dřeva. Universální šroub vlákna spíše roztlačuje, konstrukční vrut si místo pro sebe vyvrtá (vyfrézuje).
Výrobců vrutů je hodně. Tvůj odkaz výše je na vruty Fischer, které jsou dost drahé. Můj odkaz je na vruty od Hašpla (viz odkaz výše). Já je používám a jsem s nimi spokojen. Vycházejí také trochu laciněji, než Fischer. Čtverka průměr od Hašpla se maličko nerada zavrtává (než se chytne), pětka už je v pohodě. Pokud chceš být akurátní, kup si od různých výrobců vzorky a zkus s kterými se Ti bude dělat nejlépe.
Jestli použít 50 mm nebo 70 mm Ti neporadím. Zavrtání 25 mm při průměru 4 mm se mi zdá málo. Nevím, kde ty výrobky budeš mít? Pokud venku, tak je i čtverka průměr dost málo. Dřevo má takovou sílu, že vrut o průměru 4 mm je schopné přetrhnout. Plný průměr (odečteme-li závit) je totiž výrazně menší. Znám případy odskákaného palubkového obložení, upevněného 4 mm vruty (universálnímí). Nechceš pouvažovat o pětkách vrutech? 5x60, řekněme?
Jaký šroubovák? Nejasná otázka. Myslíš jestli ruční nebo aku? Nebo, když aku, tak od kterého výrobce? Takže: ručně při tom množství jistě ne. A tip na výrobce elektronářadí? Nevolit ultra laciné zboží. Dál už je to jiný příběh.
