Kadáfí přerozděloval, budoval, vzdělával a to po několik desetiletí, byl to miláček většiny, tady získá babiš ve volbách 30%, ale tam ho bere jako vůdce nejméně 60-70%.... v těchto zemích je jiná mentalita, historicky daná, ať tam mají jakékoli problémy, tak dokud se nechtěj navzájem unvnitř státu ničet jadernejma hlavicema, západ tam nemá co strkat nos. všichni víme jak to probíhá. zaplatí se "povstání" lidu, demonstrace, vůdce země to při rabování musí nějak zastavit, tak zasáhne, je západem a jeho organizacemi označen za vraha, vlastizrádce, potlačovatele lidských práv, a mírumilovný západ přivede svoje vojáky, zbraně, tanky a bomby k národům, aby nastolil konečný ráj.......
což takhle.... slyšíme teď o té zaostalé severní koreji, kde všichni lidé trpí hlady a jsou mučeni, a za deset let můžeme slyšet, že severní korea po válce rozkvétá, její lid o pár milionů pokrácený je teď je úplně bez starostně vysáván, stejně jako OBROVSKÉ nerostné bohatství severní korei, no samozřejmě korea toho moc nespotřebuje, tak si to vemou kapitalisti, a prodaj do evropy......
kde jsou jen domněnky, tam jsou nutná data. statistika. informace.
Sadám Hussein v podstatě to samé jako Kadáfí, zkuste si něco zjistit, 90% lidí by dnes s láskou uvítalo oba dvá své bývalé vůdce, bohužel jsou mrtví...
Rusové take vyžadují jednoho silného lídra. systém kdy vládne nebo se o to pokouší více lídrů, a zároveň nikdo, nebo naopak vládnou jen ne-lídři... to je výhradně západní systém a vidíte na vlastní oči co tento systém způsobuje, jakou rozbitost, nedivme se pak národům, které si volí jednoho silného lídra....
Sovětský svaz měl globální politiku, Rusko má regionální politiku. Rusové sami jsou nakaženi západem, a trpí nemocemi, ale oproti západu jsou teprve v rozkvětu, zatímco západ těsně přes smrtí.... je nutné vzít v potaz rozdílnost ruského národního cítění od západoevropského-amerického. toto je na delší debatu, ale je to důležitá myšlenka....
Nejsem milovník arabských diktátorů, v oblibě mám i Putina a Castra, uznávám je jako silné lídry, které stojí za národem, a národ za nimi, a to většina národa, ne menšina jak u nás. Že udělali po cestě ke svému cíli mnoho chyb a že někdy byli krutí, ano ano, o tom se nebavme, uznávám, vím, neomlouvám, nehájím, možná bych sám trpěl pod jejich nadvládou, nevíme...
Důsledky příchylnosti k západu si můžeme dát dohromady. nebo, můžu to sepsat, je to však na delší myšlenkový proces, do přípěvku to nesepíšu. podrobnou analýzou se dá dospět k možným variantám řešení jak už jsem psal, je tu věda, říká se jí PROGNOSTIKA. např. náš prezident je prognostik. pro skutečnou efektivní analýzu je zapotřebí mít tvrdá data a rozumět věci. data hledám, z nich vycházím, je jich však zapotřebí ohromné množství.....
Určitě bych doporučil vyhledat si něco o Africe, a vysávání afriky západem, o udržování negramotnosti, a ještě bych připoměl, že jich je 1,2 miliardy... podívejme se na ten slavný ZÁPAD! Francie je v troskách, Agnlie je v troskách, Nemecko se hrouzí pod přílivem migrantů, o Itálii se vůbec přestalo psát... Tohle je ten západ který je naším vzorem??? a lepší to nebude, to otřesné teprve přijde.... bylo by načase se dívat po někom, kdo disponuje vlastními zdroji, se stabilní vnitřní politikou i stavem národa....
může být štastni že se nám migrace zatím vyhnula, proto nehážu flintu do žita, masivní imigrace by nás mohla zabít - vystěhovat - ožebračit, ale v tuto chvíli ještě máme šanci, u nás se usadilo relativně nula nula nic.....
"právní" stát, to je stát, kde občané mají práva a žádné povinnosti? systém založený na právu - právech má také své obrovské vady, dají se práva, nedají se povinnosti, a pak vznikají křiklouni kteří jen řvou a ječí proto, že mají právo, pak se "právo" ohýbá, a povinnosti jako pojem a nedejbůh jako čin vůbec neexistují..... důsledky "právního" státu a "právního" jednání osob pociťuji na vlastní kůži, je to příjemné asi jako chřipka, budu snad zaujatý....
