To PooM:
Trochu se obávám že i u FT když mi uteče médium (praskne trubka, něco jiného) tak nebudu v pozici si tam načepovat cokoliv co bude bezpečně fungovat, pokud teda nebudu mít naskladněnou zásobu, což by mohlo odpovídat problému skladování měniče (který například pro ohřev vody jaksi nutně potřeba není - vodě je to fuk jestli v odporovém drátu jde 50Hz nebo teče proud pouze jedním směrem). Není to černobílé.
Volba cesty je tedy na každém občanovi po vhodném uvážení možností a potřeb. A domnívám se že je dobré mít technologii sic snadnou na udržování v provozu téměř za každých podmínek, obvykle má technologie primárně sloužit a ne být obsluhována, ideálně to vypadá, domnívám se, když o technologii "nevím že ji vůbec mám".
FV třeba 2 kW pokud pouze na ohřev TUV pro 200 bojler a 3 lidi. Nejlépe se ale k číslu dojde se znalostí zadání (1-2-10 lidí v domě?, kde dům stojí? jaké panely?) To je ten důvod podmínky správného výpočtu/návrhu. Nebo se šeredně pletu a někdo mi klidně z fleku doporučí ideální konfiguraci.
Buďto budu řešit drahé "inhibitory koroze" (doporučené třeba do topení), nebo tam naliju...fridex, resp. chladicí kapalinu G12+, koncentrát na -76 C, 5l = necelých 200KČ, k ředění se nedoporučuje destilovaná voda, ale obyčejná, kohoutková, středně tvrdá. Navíc hadici považuju za vcelku bezproblémovou záležitost...o elektronice tohle říct nemůžu.
Volba cesty je na každém, ale zajímala by mě odpověď na otázku: jak dlouho bude obyvatelný pasivní/nízkoenergetický dům bez elektriky?
A budiž, připusťme, že měnič i baterie vydrží. Co když tři měsíce neuvidím slunce? Jak je to dlouho, co si na Islandu odfoukla ta sopka, jejíž jméno nikdo neumí vyslovit? Tři měsíce pak bylo zateženo. Co když dojde k něčemu horšímu se stejnými následky? Co když...
Pak budu mít honičky abych nasbíral dost energie...a pokud kromě toho ten sousedovic spratek vezme šutr a strefí se mi do toho...nebo změna klimatu, kroupy...
Takže mám dvě možnosti - buďto spokojeně bydlet v pasivním domě a věřit, že se nikdy nic nestane, nebo mít i plán "B".
Spoléhat se na to, že mi v PA vyrobí soláry dost energie (pro chod vzduchotechniky, mrazáku, počítače, vysílačky atd) je...naivita (a je ode mne slušnost že používám tohle slovo).
Řeší se tu i konfiskace potravin apod...proč by někdo nemohl rekvírovat solární panely, když usoudí, že je potřebuje víc než vy? Jestli mají být k něčemu, zakopat nepůjdou a schovat taky ne. A vidět jsou z dálky...
Mít dům závislý na elektrice a tvrdit, že soláry jsou nejlepší řešení? Rozhodně ne pro mě.
Ale ať jen neplivu - Mauna dost dobře definoval řešení: Pokud to jde (ať už prostorové nebo finanční nebo nevímjaké důvody), klidně kombinovat nebo využít jen jeden ze systémů dle vkusu každého soudruha. Proč ne?
Ale nespoléhat se jen na něj! To ale obávám se musím, pokud je bez vzduchotechniky dům neobyvatelný, nebo nebezečný (vysoká koncentrace COx). A zvažovat všechny pro a proti. To, že fotovoltaika je neopravitelná (výměnu komponent nepovažuju za opravu) je holý fakt.
Takže mít panely na nabíjení baterií - jasně! Ohřívat tím teplou vodu-jasně! Ale zároveň mít v domě i komín a kamna a...a nebo to mít aspoň připravené: v každém patře/místnosti jednu zděř, aby bylo kam ty kamna připojit co možná nejméně pracně. A mít vymyšlené, jak ohřeju vodu, pokud praskne hadice (lázeňská kamna).
P.S. Brácha bydlí v nízkoenergetické řadovce a v létě tam nevydrží bez klimatizace (elektrika) a v zimě bez rekuperace a přitápění (elektrika). Krom toho tu vzduchotechniku študoval a teď se tím živí (vč. kulatého razítka). Není paranoidní, přesto teď, když staví dům má solární elektrárnu někde na konci seznamu všeho, co tam chce mít (solární ohřev vody má někde uprostřed seznamu). Ale má komín středem domu a uvažuje nad sklepem (mimo dům). Myslím, že ví proč.
Pro mě osobně převažuje možnost provizorní udržitelnosti v chodu nad většinou jiných faktorů.