Je s podivem, že se článek dotýká nejožehavějších témat bez hlubších znalostí.
Remízky rozorali komunisti, to je pravda, ale již třicet let se na to láteří a běduje bez jakékoli smysluplné myšlenky. Problém je ještě hlubší, a jen málokdo mu rozumí do hloubky.
Legislativně je remízek stavbou, a tak musí jedinec obíhat úřady, jako smyslu zbavený, aby pak v rámci změny dostal vyměřené daně čtyřikrát vyšší, než platil před remízky. Z výše uvedených důvodů je stav dokonale zakonzervován a tak nezbývá, než žehrat na komunisty, i když pravým viníkem jest současná legislativa.Mám remízky, mám jich hodně, a ty prachy, co mne stojí každý rok na daních jsou desetitisíce navíc, což ne každému vyhovuje.Remízky se suchem nemají, co dělat, sucho je v remízkách, nebo mimo ně, je to jedno. Spíše ochrana půdy, proti erozi, to ano, jinak na zadržeí vody v krajině, musí být, co zadržovat, když není voda, vychcípe rybník, jako tůně,a obnova bude stát kopce prostředků.Nějaký rybníček na vysosání evropských fondů, to jo, to bych pochopil, nebo aby pomohl kámošovi se stavební firmou, to jo, ale na boj proti suchu na zemědělské půdě jedině rigolační orbou, aby se přerušilo zhutnělé podorničí a rozhodně obsahem humusu v půdě, který váže vodu při srážkách. Ani to není samospásné, jen to posune dopad sucha o pár týdnů .....A kde je třeba, tam nasekat meze,....Vůbec nechápu ty pitomce na ministerstvech, že nezakotví meze v dotačních podmínkách, bylo by to nejjednodušší, a spolehlivé.Chceš dotace??Bez mezí to nepůjde a viděli bychom, jak se ta stará komunistická křivda změní.....,Ovšem, chtít zdravý rozum je asi moc složité.