- Co je výsledkem rozsáhlých politických znalostí a zkušeností MZ za 28 let jeho politické praxe? To, že se 1/2 národa za něj stydí a někteří se jej i štítí? Neberu mu zkušenosti a znalosti (pokud mu bude sloužit dříve výborná paměť). Ale tu síť kontaktů bych nepřeceňoval...s kým se tento člověk stýkal v zahraničí? Kde vystupoval jako ekonom na mezinárodních fórech, kdo z mezinárodních osobností ho pozval na oficiální návštěvu? Jak přispěl ke stabilitě politického spektra či alespoň své čssd, či Zemanovců čili Strana Práv Občanů, kterou financoval přes Lukoil Martin Nejedlý?
-Jeho strategie a taktika je podřízena pouze osobním ambicím, přebujelému egu a nezřízené posedlosti být u moci. Neuvážených skutků, kterými nás ve světě zdiskreditoval je dost a dost a opírá se o Ovčáčka, Mlynáře bez prověrky, Velebu a Putina - kterého opravdu respektuji jako světového politika, ale který nehájí zájmy ČR...Důvěryhodnost politika dělá jeho stabilní politický postoj, který se předvídatelně vyvíjí a přizpůsobuje potřebám skupiny, kterou politik reprezentuje. MZ reprezentuje pouze MZ, nikoliv ČR. Jak by bylo jinak možné aby MZ v roce 2011 o Babišovi tvrdil „Pokud jde o pana Babiše, byl jsem přímým účastníkem podpisu dohody s ním při privatizaci Unipetrolu a konstatuji, že pan Babiš tuto podepsanou dohodu nedodržel. To je pro mě dostatečný důkaz nevěrohodnosti pana Babiše. Nehledě na jistá další podezření, která se, doufám, časem prošetří." A nyní tohoto pro něj nedůvěryhodným člověkem naprosto bezprecedentně zvýhodňuje při sestavování vlády??? Jak nyní hájí zájmy čssd a SPO? Tím že vyslovuje veřejnou podporu jako "levicový" politik SPD Tomia Okamury???
-Zeman je pro jakákoliv důležitá diplomatická jednání díky své minulosti naprosto zdiskreditovaný. Ve světové politice ho nikdo soudný nemůže brát vážně a nikdo za něj do ohně ruku nestrčí. EU ví, že reprezentuje Putinovy zájmy a jde proti vládě vlastní země, přičemž politiku země má dělat vláda nikoliv prezident.
A jen připomínám, že Churchil byl sice hulvát a piják, ale taky voják, který se zúčastnil mnoha bojů, řídil dost ministerstev, přímo se podílel na založení RAF a přezbrojení královského námořnictva, okamžitě vystoupil proti Mnichovu...Kdy pan MZ protestoval proti Lisabonské smlouvě a vysvětloval její důsledky lidem v ČR? Jak podpořil naši armádu, policii, justici? Proč se od jeho politiky jindy tak korektní předseda ústavního soudu Pavel Rychetský naprosto distancuje a jeho spolupracovníky označuje jako bandu panošů??? To si myslíte, že má tento člověk na sklonku života, který byl jeho dlouhodobým stoupencem a spolupracovníkem převlékat kabát? Jen se nemůže dívat, jak MZ kreativně pracuje s ústavou.
Aby mohl kdokoliv budovat diplomatické a obchodní vztahy, musí být důvěryhodný. Copak by kdokoliv soudný podepisoval dobrovolně cokoliv důležitého s člověkem, o jehož politických kotrmelcích lze psát učebnice? Nebo si myslíte, že na MZ není v zahraničí vypracovaný osobnostní profil, který má příslušný státník k dispozici? Jak by mohl takový státník věřit, že MZ nezmění kdykoliv názor pod tlakem Putina či změně osobních priorit jak se udržet u moci. A pokud bude mít takový významný státník s Putinem společný zájem, dohodne se přeci přímo s ním.
A to zda Drahošovu kampaň financuje nějaká lobbystická skupina, zatímco naivní a čistý Hilšer získal neuvěřitelný výsledek prací dobrovolníku není v tuto chvíli podstatné. Podstatné je, že pragmatik Horáček, diplomat Fišer, naivka Hilšer i protřelý Topolánek neváhali a okamžitě vyslovili Drahošovi podporu. Nemuseli, ale udělali to a někteří naprosto spontánně. Kdo financoval Topolánka, Zemana taky není důležité....Důležité je, že dochází ke stmelování země. Důležité bude, zda a kolik přijde volit z těch cca 35% lidí, co dosud seděli doma.
A jen letmo připomínám, že MZ taky vyšel z prognostického ústavu – tedy akademické půdy stejně jako Klaus a že tento ústav vznikl 1984 na podnět soudruha Antropova….A Merkelová, Thatcherová byly obě chemičky…
Souhlasím že jde o hodně. Ale nesouhlasím s tím, že Zeman je důstojná, kvalifikovaná , důvěryhodná osobnost reprezentující a hájící zájmy republiky, která využívá mezinárodní kontakty. Naopak nás činí ve světě nedůvěryhodnými, obklopuje se lidmi, kteří představují bezpečností riziko, využívá populistických vln a strachu společnosti k osobnímu prospěchu a je již za horizontem duševních i fyzických sil, bez možnosti dalšího rozvoje. Svou politikou se sám vehnal do slepé uličky, protože lidem dochází, že rozeštvává společnost. Má tvrdé jádro věrných voličů většinou vyššího věku, ale mladí lidé již uvažují jinak. My se nemůžeme vymezovat uprostřed Evropy. My se musíme domluvit, aby do jejich hranic neprosakovali ilegální migranti. Nemůžeme jednat z pozice síly...A kdo se má za ČR domlouvat, když vláda a prezident dělá každý svou politiku? A ani vláda ani prezident nemá v EU respekt...Migranti do EU proudí od 2012, ale copak MZ svolal země Visegradu do Prahy a uspořádal konferenci o společném postupu?
Skládám tu afgumenty, ale nechci Vás přesvědčovat. Vaší argumentaci do jisté míry chápu, ale časově vyskládaná fakta mi ukazují o MZ něco jiného. Na druhou stranu chápu, že někdo volí někoho, že z něj má dobrý pocit a má pevnou víru, že jej nezklame. No a jelikož nám jde o společnou věc (aby naše děti mohly vyrůst v bezpečí a svobodné), budu všem voličům MZ a hlavně svým přátelům, jejichž volbu nechápu, přát, aby vás MZ v případě svého vítězství nezklamal.
