Autor Téma: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu  (Přečteno 12245 krát)

Offline stepan-hawk

  • Teoretik prepper
  • *****
  • Příspěvků: 4931
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #300 kdy: Leden 11, 2017, 12:24:30 odpoledne »
Už jen pár upozornění debata jako taková je dále myslím zbytečná. Ale nedalo mi to.
Citace
Jen tak mimochodem tvoje teorie, že když je v okolí nevhodné vedení, tak ho musím změnit

Samozřejmě, předejdu tím svým ztrátám.

toto je prevence tj. před problémy. Tj. dotyční ještě nic tak strašného neudělali.
Citace
tak pokud by přišel nějakej cizák a snažil se ho vyměnit nebo mě nutil používat pro místní delikty svůj soud
Pokud by tě v té době měla na mušce poměrně slušně sehraná a vyzbrojená jednotka (která by si mimochodem šla jen pro to, cos jim ukradl) bys dělal asi tak co?

Toto je ohrožování zbraněmi toho, kdo ještě nic neudělal. (V tvém preventivním provedení. Nikoliv v mém ex-post provedení.)
Citace
tvůj přístup k zahraniční politice mi přijde natolik agresivní
To jako vážně? Na základě čeho přesně?

Na základě tohoto. Chceš cizí komunitu se zbraní nutit k něčemu aniž by ti něco udělala.  A to nucení, aby něco udělal jen na základě mých dojmů. Hyperbolou řečeno: "Já mám pocit, že kdybych ti nechal tolik jídla co tu máš, tak by jsi se zbytečně přežral a měl vysoký cholesterol, tak tě těchto starostí zbavím a jídlo ti trochu proberu." Nebo: Kdybych ti tu nechal tolik zbraní, tak by jsi mne mohl přepadnout, tak ti jich většinu zabavím, aby jsi neudělal ěnjakou hloupost.
Citace
Nádherná ukázka překrucování
Ale. Ale. Ale. Tak jednou Černomlejnov znají široko daleko (a jsou ochotni ho hájit a zajímat lidi jen na základě informace z Černomlejnova, někteří hned vědí, jak to zorvna v Černomlejnově je), pak zase se může hned za hranicemi osady střílet a věšet...a ostatní to brát jako běžný standart. Tak jak to teda je?
Lidé široko daleko jsou ochotni Černomlejnov hájit? ?? Cože? ??? Mám pocit, že jsi poněkud mimo.
Chytit někoho na koho je vypsaná mastná odměna a posílat své lidi někam, kde budou za někoho bojovat je trochu rozdíl.
A to, že by si při příjezdu na obchod přečetli ceduli s vývěskami, kde by byla na dotyčného vypsána odměna je poměrně pravděpodobné. Nevěděli by to určitě hned, ale časem by to věděli leckde.

A že se může hned za hranicemi osady klidně střílet a věšet mi také uniká, kde jsi vzal jako informaci.

Pokud se někdo jednou vysměje mé podané ruce (nabídka zvířat a výsměch za to, že se jich jen chce někdo zbavit), podruhé mě podrazí při kšeftu se železem, je všechno zcela jistě v pořádku a je úúúúplně v cajku mít někoho takového za souseda (byť vzdálenějšího).
V cajku to není, proto dotyčná komunita dostala embargo a Černomlejnov si jich relativně nevšímá. (Takže si na nástěnce o rizikovosti mansantopšenice  nepočetli.)


Myslím, že k tomuto tématu už příspěvků docela stačí. Už to zbytečných emocí rozvířilo až až.
Myslet dopředu neznamená si koupit basu piv místo dvou lahví, ale přemýšlet občas co by kdyby a sem tam si něco připravit na dlouhodobé hledisko.
Věc, kterou budete znát vám někdo možná mučením vezme, ale i poté ji budete mít.

Offline Prof

  • Moderátor
  • *****
  • Příspěvků: 863
  • člověk
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #301 kdy: Leden 11, 2017, 06:20:46 odpoledne »
Hojte.
reaguji se zpožděním a jen krátce.
a) děkuji Stephane za povídku.
b) děkuji všem slušně diskutujícím za postřehy a snahu se dozvědět pozadí, důvody, či případně navrhnout své alternativy.
(na to jak je to krátká povídka, byť s přesahem do původního díla, je tu úúúžasná spousta textu.)

první poznámka pod čarou. je zbytečné se do krve hádat s autorem, jak to má dopadnout, případně, proč to tak dopadnou nemůže. Můžete ho tím motivovat, můžete mu dát zpětnou vazbu, můžete mu správně argumentovat a máte z toho oba skvělou zábavu, ale to je tak všechno, co s tím můžete udělat.

druhá poznámka pod čarou.
já si tu diskusi, byť rychle, užil. Kdybych měl podobně zapálené diskutující v mládí já, asi bych taky něco více napsal....:)

Osobní poznámka k povídce.
Povídka mi osobně z mnoha důvodů úplně nesedí, ale číst se dá. Napojení na původní příběh jsem pochopil až někde ke konci.Spoustu rozhodnutí postav v povídce bych jako osoba dělal jinak. Nejsem však v jejich situaci a nevím úplně, jak bych se přesně choval já. Je však výsadou autora popravit své postavy kdykoliv se mu zachce a jakým způsobem se mu vyhovuje. Míra zájmu o jeho práci pak vyjadřuje úspěch...(a jakým směrem)

v této kategorii Stephan uspěl a budiž je mu tedy dáno Hobla. hip Hip Hurá !

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1533
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #302 kdy: Březen 06, 2017, 10:43:43 odpoledne »
Tak sem to jedním dechem přečetl. Pokračování se náhodou ještě pořád nechystá? Případně aspoň nějaké ty ztracené povídky?  :)
Není známkou oddanosti uvěřit inteligentní propagandě. Známkou oddanosti je uvěřit idiotské propagandě. Jen ten kdo věří propagandě bez důkazů je bezmezně oddaný.

Offline stepan-hawk

  • Teoretik prepper
  • *****
  • Příspěvků: 4931
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #303 kdy: Březen 07, 2017, 07:56:17 dopoledne »
Ale tak nějaká ztracená povídka bude a pokračování.... kdo ví, třeba někdy v budoucnu... :-) Něco.... něco málo.... ;-)

Mimochodem na příští vánoce - co by jste si představovali?
Nabídka:
sasko
anglie
rusko - sibiř
krym
jižní amerika
čína (ta by byla ale dost krátká)
usa
česká třebová
něco jiného

Tak můžete buď veřejně tady nebo soukromě v SZ dát hlas. :-) A aby byla sranda, tak každý má 5 bodů, které buď rozdělí, nebo dá do jedné možnosti. :-)
Myslet dopředu neznamená si koupit basu piv místo dvou lahví, ale přemýšlet občas co by kdyby a sem tam si něco připravit na dlouhodobé hledisko.
Věc, kterou budete znát vám někdo možná mučením vezme, ale i poté ji budete mít.

Offline Saladin

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 9528
  • I' ll be back!
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #304 kdy: Březen 07, 2017, 08:57:56 dopoledne »
Tři body Sibiř a dva body Krym. Tam navíc můžeš udělat i nějaké zemětřesení, jih Krymu je seismicky aktivní..
Co jednomu nemožno, to všem dohromady snadno..
(Cyril František Kampelík - zakladatel družstevního hnutí)

Offline Dag Björndal

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 5112
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #305 kdy: Březen 07, 2017, 10:30:20 dopoledne »
Nepobral som otázku. Čo akože v tých štátoch?
S prúdom dokáže plávať aj mŕtva ryba.

Offline Saladin

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 9528
  • I' ll be back!
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #306 kdy: Březen 07, 2017, 11:54:30 dopoledne »
Bude se tam odehrávat děj příští povídky, která volně navazuje na Kaleidoskop krachu..
Co jednomu nemožno, to všem dohromady snadno..
(Cyril František Kampelík - zakladatel družstevního hnutí)

Offline MDobromila

  • Včelaři sobě
  • *
  • Příspěvků: 2812
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #307 kdy: Březen 07, 2017, 01:43:18 odpoledne »
Já bych chtěla Hoštice....ne, dělám si legraci...samozřejmě ČR

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1533
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #308 kdy: Březen 07, 2017, 03:47:35 odpoledne »
Mě by rozhodně zajímala ta Česká Třebová. Jinak cokoli.
Není známkou oddanosti uvěřit inteligentní propagandě. Známkou oddanosti je uvěřit idiotské propagandě. Jen ten kdo věří propagandě bez důkazů je bezmezně oddaný.

Offline BartH8

  • ***
  • Příspěvků: 1533
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #309 kdy: Leden 10, 2018, 08:42:07 dopoledne »
Díky za další povídku  !:: !:: !::
Není známkou oddanosti uvěřit inteligentní propagandě. Známkou oddanosti je uvěřit idiotské propagandě. Jen ten kdo věří propagandě bez důkazů je bezmezně oddaný.

Offline stepan-hawk

  • Teoretik prepper
  • *****
  • Příspěvků: 4931
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #310 kdy: Prosinec 25, 2018, 12:01:25 dopoledne »
Tak to zase nemám dopsané. Tak jsem dal alespoň kousek. A budu to muset dokopat. Mám kostru v hlavě, ale nějak jsem se v tom motal. :-( Pardon.
Myslet dopředu neznamená si koupit basu piv místo dvou lahví, ale přemýšlet občas co by kdyby a sem tam si něco připravit na dlouhodobé hledisko.
Věc, kterou budete znát vám někdo možná mučením vezme, ale i poté ji budete mít.

Offline TNT1973

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 1538
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #311 kdy: Prosinec 25, 2018, 08:11:11 dopoledne »
vyhovorky nas nezaujimaju  ;D  pokracovanie za tyzden?  8)
az zomrie posledny strom a posledna rieka bude otravena a posledna ryba bude chytena,az potom si uvedomime,ze penazi sa nenajeme!

         nacelnik Seattle 1854

Offline Saladin

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 9528
  • I' ll be back!
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #312 kdy: Prosinec 31, 2018, 11:23:33 odpoledne »
Kvůli tomu jsem se po měsíci půl hodiny před půlnocí přihákoval!

Zklamal jsi mne Štěpáne..
Co jednomu nemožno, to všem dohromady snadno..
(Cyril František Kampelík - zakladatel družstevního hnutí)

Offline androidprepper

  • ***
  • Příspěvků: 184
Re: William R. Forstchen: Vteřinu poté
« Odpověď #313 kdy: Prosinec 17, 2020, 05:02:08 odpoledne »
Mohol by mu stačiť aj tento príbeh http://preppers.cz/forum/index.php/topic,6876.0.html

Tak něco k tomu příběhu napíšu, budu se snažit být stručný.

Tomáš H-15 sekund
Zvláštní je, že EMP nezničila jeho počítač.

poučení bych z toho vzal: všímej si neovyklých věcí


Lukáš H-15 sekund
V apokalypse by si člověk měl co nejrychleji uvědomit, co se děje. V praxi však lidem bude trvat strašně dlouho, než si uvědomí, co se děje. Takže může nastat situace, kdy třetina lidí bude panikařit a šílet, třetina si bude teprve uvědomovat, co se děje, a třetina stále ještě nebude tušit, co se děje. Zrovna Lukáši to trvalo dlouho, než si uvědomil, co se děje. A poté, co vstal a už věděl, že je plno lidí mrtvých, trávil ještě plno času ve vaně a pak si bral z ledničky "rychle se kazící potraviny" a počítal s tím, že se domů ještě vrátí. Takže i když věděl, kolik lidí je mrtvých, tak si vlastně situaci stále plně neuvědomoval.

Další: Jakmile šel nakupovat do krámů, tak vzniká otázka, jestli by prodavači prodávali v krámech po dni, kdy vymřela polovina lidí. Prodávali by? Měli by chut prodávat? Měli by motivaci? Nebáli by se prodávat?
Možná, že by nikde žádní prodavači již nebyli.
"Asi jsem byl poslední nakupující v Praze a vietnamka celou dobu lamentovala v jazyce, kterému jsem nerozuměl."
Možná by se dalo nakupovat, ale člověk by nakupoval již bez prodavaček. A neměl by se o zboží moc přetahovat, protože lidé by mohli být již nepříčetní.

Další /„Zavolám na vás poldy,“ prohlásila kategoricky slečna./
Slečna s brokovnicí byla dost hloupá, obzvlášt ve chvíli, kdy se chtěla vyspat.
Když Lukáš opustil dům dívky s brokovnicí a prohlédal další domy a supermarket a čekal, až se ti dva spolu usouloží, tak riskoval, že se scéna s brokovnicí bude opakovat v jiném domě.


Tomáš  - šestý den – čtvrtek (a pár dalších dní)

"V besedě byla klasická diskusní snídaně. Prý se včera zase ozvala ta vysílačka, která tvrdí, že zastupuje vládu, a prohlásila, že nám sem pošle někoho, kdo nám dá přímé příkazy, když na rádiové nereagujeme. Aby z toho ještě nebyly nějaké problémy. Mě pouze udivilo, že takovýto záměr hlásí s předstihem."

Jen idiot si může myslet, že někdo (koho navíc nikdy neviděl) čeká na jeho příkazy. Ale takových idiotů je spousta, takže je to docela realistické hlášení.

další: sebevražda. Ano, lze očekával, že hodně lidí bude páchat sebevraždy. Může to být stejně časté, jak často se lidé budou zabíjet navzájem.

závěr: Lidé se chovají často nelogicky. Mají alzheimera, mnoho lidí je hloupých vrozeně... Ale pokud lidi něco zaváhne -záření -horečky, tak lze očekával, že krom své přirozené hlouposti budou všichni lidé zmatení vlivem té energie, která je zasáhne. Lidé budou mdlí a nebude jim to vůbec myslet.
To znamená, že se budou chovat hodně chaoticky.
Krom toho, že třetina lidí bude šílet, třetina lidí si nebude uvědomovat situaci, a třetina lidí bude situaci popírat; tak navíc lidé budou ve svých snahách postupovat bezmyšlenkovitě nebo promyšleně na jen velmi špatné úrovni.
Bude snadné lidi nachytat, protože jim to nebude vůbec myslet. Na druhé straně člověk, který někoho nachytal, se může velmi podobně brzy sám nechat nachytat.
Avšak ikdyž to lidem nebude myslet, tak je nepravděpodobné, aby stále ještě měli chut a motivaci někde pracovat.
Polovina okamžitě odjede z práce domů. Druhá polovina lidí v práci ještě nějaký čas zůstane, protože ikdyž se jim bude zdát všechno divné, tak budou mít iracionální strach, že  je šéf vyhodí, když zmizí. Nejdéle se v práci zdrží ti, kteří mají kancelář, ve které jsou úplně sami. Až potom půjdou ven z kanceláře, budou se divit, a když vyjdou na ulici, budou se divit nejvíc.
V obchodech budou prodavačky nejspíše pobíhat sem a tam a snažit se dovolat komunikoliv, aby se zeptali, co mají dělat s těma mrtvolama. Správně by bylo se na všechno vykašlat a prostě jít domů. Což by nakonec všechny prodavačky udělali, obzvlášt ve chvíli, kdyby přišel někdo rabovat. Ale první den by se asi ještě moc nerabovalo, lidé by byli vyděšení z mrtvol a zalezli by na celý den do sklepa.

Ještě ten den by se mnoho lidí snažilo odjet co nejdál pryč a hodně lidí by se nacpalo na dálnici, která by byla však neprůjezdná. Na dálnici by hodně lidí zkončilo a zemřelo nebo by z tama nakonec byli nuceni odejít pěšky.
A to ve stejnou chvíli, kdy by si někdo v kanceláři ještě neuvědomoval, že se vůbec něco děje.

Největší chyba příběhu je to, že okamžitě věděli, kterým lékem se dá záhadná nemoc vyléčit. V praxi by to trvalo velmi dlouho, než by na to někdo přišel. Dokonce je dost pravděpodobné, že by to ani nezkoušel nikdo na to přijít.

Offline Dag Björndal

  • Praktikující prepper
  • *****
  • Příspěvků: 5112
Re: William R. Forstchen: Vteřinu poté
« Odpověď #314 kdy: Prosinec 19, 2020, 03:01:23 odpoledne »
..... Ale první den by se asi ještě moc nerabovalo, lidé by byli vyděšení z mrtvol a zalezli by na celý den do sklepa.

Ještě ten den by se mnoho lidí snažilo odjet co nejdál pryč a hodně lidí by se nacpalo na dálnici, která by byla však neprůjezdná. Na dálnici by hodně lidí zkončilo a zemřelo nebo by z tama nakonec byli nuceni odejít pěšky.
A to ve stejnou chvíli, kdy by si někdo v kanceláři ještě neuvědomoval, že se vůbec něco děje.

Největší chyba příběhu je to, že okamžitě věděli, kterým lékem se dá záhadná nemoc vyléčit. V praxi by to trvalo velmi dlouho, než by na to někdo přišel. Dokonce je dost pravděpodobné, že by to ani nezkoušel nikdo na to přijít.

Mal by si čítať pomalšie.  ;)

Snažíš sa tváriť, že všetko vieš a všetkému rozumieš. Ale hneď si tam po sebe tri krát protirečíš: Ludia by vydešený zalezli do sklepa, a ešte v ten den by tých pár preživších zacpalo dálnicu a tam by umrelo, a v tu chvílu by ale nekdo sedel v kanclu a nechápal, co se deje.

Ono v skutočnosti by ludia začali v prvom rade zisťovať, čo je z ich rodinou. A kto nemá kam ísť by určite neutekal okamžite z mesta do neznáma, ale zaliezol by si do jediného bezpečia čo má-do svojho bytu. Jedine tí, čo do mesta len dochádzajú za prácou, by ponáhlali z mesta domov, či za rodinou.

A ako človek bez medicínskeho vzdelania nemáš šancu posúdiť čo je možné a čo nie.
S prúdom dokáže plávať aj mŕtva ryba.

Offline stepan-hawk

  • Teoretik prepper
  • *****
  • Příspěvků: 4931
Re: Diskusia ku Kalejdoskopu Krachu
« Odpověď #315 kdy: Leden 02, 2021, 03:39:10 odpoledne »
Tomáš H-15 sekund
Zvláštní je, že EMP nezničila jeho počítač.

poučení bych z toho vzal: všímej si neovyklých věcí
No EMP přišel asi patnáct až pětadvacet minut po tom ochromení populace. Mysell jsem,ž e to tam mám docela jasně popsané.

Lukáš H-15 sekund
V apokalypse by si člověk měl co nejrychleji uvědomit, co se děje. V praxi však lidem bude trvat strašně dlouho, než si uvědomí, co se děje. Takže může nastat situace, kdy třetina lidí bude panikařit a šílet, třetina si bude teprve uvědomovat, co se děje, a třetina stále ještě nebude tušit, co se děje. Zrovna Lukáši to trvalo dlouho, než si uvědomil, co se děje. A poté, co vstal a už věděl, že je plno lidí mrtvých, trávil ještě plno času ve vaně a pak si bral z ledničky "rychle se kazící potraviny" a počítal s tím, že se domů ještě vrátí. Takže i když věděl, kolik lidí je mrtvých, tak si vlastně situaci stále plně neuvědomoval.
No tak jsem ho nepsal jako by měl IQ 210. Prostě jednal podle nějakých zažitých standardních postupů. Myslím,ž e v situaci, kterou jsem nahodil v KK by si situaci dokázalo na začátku vyhodnotit absolutní minimum lidí, protože navíc byla vyřazena elektronika a tak spousta lidí nemůže své názory a pocity konzultovat na facebooku. :D

Další: Jakmile šel nakupovat do krámů, tak vzniká otázka, jestli by prodavači prodávali v krámech po dni, kdy vymřela polovina lidí. Prodávali by? Měli by chut prodávat? Měli by motivaci? Nebáli by se prodávat?
Možná, že by nikde žádní prodavači již nebyli.
"Asi jsem byl poslední nakupující v Praze a vietnamka celou dobu lamentovala v jazyce, kterému jsem nerozuměl."
Možná by se dalo nakupovat, ale člověk by nakupoval již bez prodavaček. A neměl by se o zboží moc přetahovat, protože lidé by mohli být již nepříčetní.
Když nemám jak se dozvědět, co se děje a jsem zavřený v krámě, tak v tom krámě budu sedět než mne přijde někdo vystřídat nebo než skončí otevírací doba. Nebo vy jako obsluha kdyby Vám přestal jít mobil a kasa, tak hned zavřete a běžíte domů?A ano Lukáš si někde jinde asi mohl opatřit nákup bez placení, ale prostě u něj fungovala setrvačnost a tak hned co viděl nějaké mrtvé nezačal vykrádat klenotnictví, banky a řeznictví. :D

Další /„Zavolám na vás poldy,“ prohlásila kategoricky slečna./
Slečna s brokovnicí byla dost hloupá, obzvlášt ve chvíli, kdy se chtěla vyspat.
Když Lukáš opustil dům dívky s brokovnicí a prohlédal další domy a supermarket a čekal, až se ti dva spolu usouloží, tak riskoval, že se scéna s brokovnicí bude opakovat v jiném domě.
No ona na ně nevlítla rovnou s tím, že se chtěla s nima vyspat, ale prostě jí to potom najednou napadlo.
On dům neopustil s brokovnicí. A vzhledem k tomu, jak málo lidí je kolem, tak to prostě chtěl vyzkoušet. Snažil se zachránit další lidi.


Tomáš  - šestý den – čtvrtek (a pár dalších dní)

"V besedě byla klasická diskusní snídaně. Prý se včera zase ozvala ta vysílačka, která tvrdí, že zastupuje vládu, a prohlásila, že nám sem pošle někoho, kdo nám dá přímé příkazy, když na rádiové nereagujeme. Aby z toho ještě nebyly nějaké problémy. Mě pouze udivilo, že takovýto záměr hlásí s předstihem."

Jen idiot si může myslet, že někdo (koho navíc nikdy neviděl) čeká na jeho příkazy. Ale takových idiotů je spousta, takže je to docela realistické hlášení.
Někdo může být tak zmatený, že je rád, když dostane příkazy.


závěr: Lidé se chovají často nelogicky. Mají alzheimera, mnoho lidí je hloupých vrozeně... Ale pokud lidi něco zaváhne -záření -horečky, tak lze očekával, že krom své přirozené hlouposti budou všichni lidé zmatení vlivem té energie, která je zasáhne. Lidé budou mdlí a nebude jim to vůbec myslet.
To znamená, že se budou chovat hodně chaoticky.

Tá část cca 1-2%, které může normálně jednat není omezeno nijak. Byly cca 4 možnosti, jak
Krom toho, že třetina lidí bude šílet, třetina lidí si nebude uvědomovat situaci, a třetina lidí bude situaci popírat; tak navíc lidé budou ve svých snahách postupovat bezmyšlenkovitě nebo promyšleně na jen velmi špatné úrovni.
Popírání by mohlo být pokud by nebyla většina lidí instantně mrtvá. To se popírá dost blbě.

Bude snadné lidi nachytat, protože jim to nebude vůbec myslet. Na druhé straně člověk, který někoho nachytal, se může velmi podobně brzy sám nechat nachytat.
Avšak ikdyž to lidem nebude myslet, tak je nepravděpodobné, aby stále ještě měli chut a motivaci někde pracovat.
Polovina okamžitě odjede z práce domů. Druhá polovina lidí v práci ještě nějaký čas zůstane, protože ikdyž se jim bude zdát všechno divné, tak budou mít iracionální strach, že  je šéf vyhodí, když zmizí. Nejdéle se v práci zdrží ti, kteří mají kancelář, ve které jsou úplně sami. Až potom půjdou ven z kanceláře, budou se divit, a když vyjdou na ulici, budou se divit nejvíc.
V obchodech budou prodavačky nejspíše pobíhat sem a tam a snažit se dovolat komunikoliv, aby se zeptali, co mají dělat s těma mrtvolama. Správně by bylo se na všechno vykašlat a prostě jít domů. Což by nakonec všechny prodavačky udělali, obzvlášt ve chvíli, kdyby přišel někdo rabovat. Ale první den by se asi ještě moc nerabovalo, lidé by byli vyděšení z mrtvol a zalezli by na celý den do sklepa.
Lidé nemají špatné myšlení. Jak jsem psal výše. A myslím, že část lidí by spíše podlehla panice a horečně jednali.

Ještě ten den by se mnoho lidí snažilo odjet co nejdál pryč a hodně lidí by se nacpalo na dálnici, která by byla však neprůjezdná. Na dálnici by hodně lidí zkončilo a zemřelo nebo by z tama nakonec byli nuceni odejít pěšky.
A to ve stejnou chvíli, kdy by si někdo v kanceláři ještě neuvědomoval, že se vůbec něco děje.
Přežilo procento lidí, tkaže dálnice ucpaná nebude. Není k tomu důvod.

Největší chyba příběhu je to, že okamžitě věděli, kterým lékem se dá záhadná nemoc vyléčit. V praxi by to trvalo velmi dlouho, než by na to někdo přišel. Dokonce je dost pravděpodobné, že by to ani nezkoušel nikdo na to přijít.
Takže jste to nečetl a jen jste tam v tom mém textu sem tam přeskakoval a četl jen nahodilé části. Aha. Já myslel, že jste to alespoň přečetl.
 Já jsem tu situaci - jak došlo k tomu, že na to Lukáš přišel, popsal, stejně jako to, že ten lék funguje jen u menší části lidí.


Myslet dopředu neznamená si koupit basu piv místo dvou lahví, ale přemýšlet občas co by kdyby a sem tam si něco připravit na dlouhodobé hledisko.
Věc, kterou budete znát vám někdo možná mučením vezme, ale i poté ji budete mít.