Tak od včerejška koumám nad tím, jestli jsem to trocha nepřeťápnul ... a myslím že ne. jasná otázka, jasná odpověď, i když povšechná. Tečka.
Zpět k Rusku (panáčku Marave, tohle není bezprostřední reakce na kterýkoli váš příspěvek) : z toho co vím to tam za cara nebyla vůbec žádná sláva, zvlášť pro prostého člověka ne. Jakým způsobem kozáci kolonizovali sibiř...brrr.
Co se dělo za Stalina škoda mluvit. Kolik zbytečných obětí přinesla ruská strategie "nas mnogo" za II. války nikdo nespočítá.
Na druhou stranu - za bolševika udělalo Rusko (tehdy SSSR) obrovský pokrok, posun kupředu, zvlášť pro obyčejné obyvatelstvo. A nejsem si jistej, jestli to tehdá šlo jinak - bez tvrdé ruky (tím neobhajuju Stalina, vůbec ne!). Kdo držel hubu a krok, tomu se "na východě" nežilo špatně. Byla zde větší bída, chudoba (než na západě), jak komu libo, proto bylo víc chovatelů, včelařů (byla to cesta jak si přivydělat, mít se líp - kamarádův táta vzpomíná, jak donesl výplatu z lomu 900,- a k tomu měl 1 200,- za kůže z nutrií, které choval). Nebylo si moc co závidět. Každý měl jistotu, že o něj bude postaráno, pokud "nebude dělat problémy". Každý byl závislý na státu - nechodíš do práce? Za to je kriminál. Dnes je to "normální" (to nemakání) zato stát potřebuje vědět kdo kde ještě na čem vydělává - aby z toho taky něco měl. Proto mají chovatelé/živnostníci tolik potíží. Pomocí regulací a dotací si je stát pěkně připoutá k sobě. Který systém je lepší nechám na posouzení každého.
Západ v reakci na to musel lidem "povolit opratě". To, že by (západ) neporazil východ vojensky musel pochopit každý když ne po korejské válce, tak po Vietnamu určitě. A i kdyby se to náhodou podařilo, přineslo by to ohromné ztráty, možná definitivní. Ve chvíli, kdy se "východní blok" rozpadl nastala pro prostého člověka euforie, ale příležitost pro predátory - v 90. roce údajně nikoho u nás nenapadlo, že by někdo mohl koupit fabriku jen proto aby ji následně zavřel (a tím se zbavil konkurence). Navíc se chvíli nebylo koho bát. Takže se lidem mohli opratě zase pěkně přitáhnout...proto to v současné době nevypadá, že bychom my (bývalý východní blok)doháněli západ, ale spíš tak, že západ klesá na naši úroveň...
Kde to bylo lepší - na západě jsem dlouhodobě nežil, takže vyjdu z toho, kolik lidí uteklo (nebo se pokusilo utéct) odsud na západ a naopak, soudím, že toho času to na západě bylo lepší.
RF - za Jelcina chaos - prostě nefungovalo dát lidem svobodu a do roka "dostihneme a předstihneme" Ameriku. Byla to vlastně jen příležitost pro zlatokopy, rychle zbohatnout a po nás potopa. Komu takový stav rozkladu velmoci vyhovoval si asi každý domyslí. Není pak divu, že lidé začali vzpomínat na staré pořádky a někoho, kdo by je nastolil - a ten se objevil. Putin. A pustil se do toho zgruntu. Krom jiného je to vidět na nových zbraních. Nezbývá než doufat, že se vyvaruje chyb svých předchůdců. On někdo pochyboval o tom, že jen co si to dá aspoň trochu do pucu doma, začne se poohlížet po svých původních spojencích a územích?
Otázka je co nám přinese nový vítěz amerických voleb ve vztahu nejen k RF. Předpokládám, že dojde k dohodě já pán-ty pán a ne k vzájemnému obviňování, zbrojení a nové studené válce (k níž by nejspíš došlo kdyby vyhrála Hillary, ale to se už naštěstí nedovíme).
Trochu to na mě působí tak, že američan záviděl rusovi jeho silného vůdce, patriota. Otázka je, jestli a jak se tihle dva vůdcové dokáží domluvit.
Putina si netroufnu odhadnout, ale Trump je byznysmen a jako takový ví, že je výhodnější kšeftovat než válčit(na druhou stranu prohlásil cosi o tom, že když už válčit tak do úplného vítězství). Navíc oba mají ještě jednoho rivala - Čínu. Nemusí se mi to líbit, ale je to další velmoc. A tak trochu dítě západu, protože právě západ tam přesunul výrobu kvůli levné pracovní síle a taky - dost alibisticky - kvůli neexistujícím ekologickým normám. Kdyby jim západ před 20-30 lety nedodal technologie k výrobě, číňan by dnes nebyl tam kde je.
Jak to bylo na Krymu opravdu nemůžu soudit. Ukáže to až čas. Obávám se, že na názoru "běžného člověka" tam zase tolik nezáleželo, stal se prostě součástí vyšší mocenské hry. Proč se střílí na Donbasu...prý je to chudá oblast a než začala válka, tak ukrajinská vláda tvrdila, že je to pro Ukrajinu vlastně přítěž. Doufám, opakuju, DOUFÁM, že je to tak, že západu se hodí destabilizovaná země na hranicích Ruska a rus zase doufá v to, že tohle území získá (jsou i horší možnosti - testování nových zbraní, oťukávání se navzájem před větším konfliktem atd.). Proč je otázka. Možná se "chce postarat" o tamnější obyvatelstvo a jeho úmysly jsou jen ty nejlepší, možná chce dokázat, že on je ten, kdo "má pravdu" (Putin se proti současné západní ideologii dost vymezuje a to zcela oprávněně!) a možná jen zvětšuje případné "nárazníkové pásmo", každopádně to ale znamená příležitost pro různé dravce. A zajímalo by mě, kdo mají být ti fašouni, hnědí? Rudí? Zelení? Nebo kdo vlastně?