Rekneme ze bych povazoval za prekvapive pokud by se pri katastrofe typu epidemie ktera tu bude likvidovat 10k lidi denne stav nezvrhnul v nasili, anarchii atd. S tim prijde likvidace obydli, at uz zamerna s cilen nekomu uskodit nebo jako vedlejsi efekt nejake nehody. Jak dopadne blok cinzovnich domu kdyz zacne v jednom byte horet a nikdo nebude hasit asi neni treba vysvetlovat. Podobne dopadnou auta na dalnicich az se tam pri odjezdu stane nejaka nehoda...
Sklady potravin budou obsazeny a zrejme se o ne bude pozdeji i bojovat, coz povede opet k likvidaci objektu.
Urcite bude neco zachovano, hlavne z veci ktere nejsou kriticke pro preziti, ale taky bych ocekaval ze jedinec ktery po trech letech vyleze z diry (pokud tam prezije) narazi na organizovane skupiny a je otazkou co s nim udelaji...
Zasoby paliva podel cest si stahnou ozbrojene skupiny pro svoji logistiku a svoji techniku. OT64 si rekne o slusnou porci nafty...
S ohledem na to ze vypukne anarchie, snaha vypadnout z velkych mest a aglomeraci do prirody atd by me zajimalo kde najit to klidne misto kde jedinec muze zustat ukryty tri roky i se zasobama.... nejsme v US ani Rusku kde je mezi vesnicema 100km.
blok cinzovnich domu NIKDY nezhoří celý, protože
1. beton nehoří
2. dneska už se používá samozhášecí šedý polystyren
další fakta jsou:
- hoření polystyrenu bude probíhat vlastně venku, na fasádě, to znamená, že uvnitř bytů, vyjma toho, ve kterém požár vznikl, bude vlastně malý žár. Je tedy chybou předpokládat, že se vše zničí v celém bloku cinzovnich domu
Další otázkou je, jak často dochází k požáru. Moc často ne. Hlavně dochází k požáru U NOVÝCH činžových domů a to v souvislosti s tím, že se snaží "ubytovat popelnice", do kterých někteří hážou žhavý popel, ze kterého pak občas vznikne požár
Tam kde mají popelnice daleko od dobu zhoří prostě jen obsah popelnice nebo včetně popelnice když je z plastu.
Samozřejmě mohu si představit právě takový druh apokalypsy, který bude spojen s vysokým výskytem požárů, jako výbuch sopky. Ale pokud se zachovají běžné okolností, tak požárů je málo. I totálně prpohořený bytový dům by však bylo možné prohledat, protože jsou věci, které nehoří a zdolávají žár. Krom toho teplo NEBUDE NIKDY rovnoměrně rozváděno po celém bytovém domě. Takže vždy bude místo, které nebude vystaveno žáru.
AD sklady potravin
Ano, bude o ně velký zájem a může se o ně bojovat. Boj o potraviny neznamená likvidaci objektu. Proč by měl?
A. sklady na potraviny nemusí být ty samé sklady, ve kterých bude také všechno ostatní
B. není důvod zbourat sklad potravin kvůli tomu, abych se dostal k potravinám. Stačí vylomit dveře.
C. není důvod kvůli potravinám rozbít záměrně všechny žárovky v krabicích, co tam budou.
Rád bych upozornil na velmi podstatnou informaci, že lidé, kteří budou mít hlad, tak BUDOU MÍT HLAD. To znamená, že nebudou nic rozbíjet pro zábavu.
A takové rozbíjení znamená velký výdej energie a člověk který má hlad potřebuje energií naopak šetřit.
Pakliže bude epidemie, ale né koronavirus ale něco, že bude člověk opravdu pořádně nemocný, tak lidé o svůj život vlastně ani moc bojovat nebudou - kdo by bojoval v horečkách?
V případě apokalypsy epidemií může dojít k domu, že umře 99% lidí a nevyčerpají se nejenom nafta benzín a věcné zboží, ale nevyčerpají se dokonce ani ty potraviny.
A poslední téma -- hustota obcí v krajině. Souhlasím, že je lepší krajina s co nejmeněí hustotou zalidnění s ohledem na bezpečnost. Ale s tématem
ZŮSTANE TU POUŽITELNÉ ZBOŽÍ A PŘEDMĚTY? to nesouvisí. Řešit dva tucty různých témat najednou nebudu.
Řeknu už jen poslední věc - pokud sem spadne EMP, tak žádné auto, vyjma prastarých veteránů, nenastartuješ. To znamená, že všude budou hromady benzínu a nafty, ale nikde nebude žádné pojízdné auto!!!
Je mi jasné, že zase vymyslíš nějakou teorii, tak se zaručeně všechna nafta a benzín spotřebuje nebo zhoří požárem. Ale mě už to nezajímá.
