Kenny, jak jsem to napsal, tak jsem to i myslel, není za tím žádný skrytý význam, ani ironie. Fakt jsem to myslel tak, že jsou daleko horší koníčky, než vojenská technika. Každý clap by měl mít nějakou svoji úchylku ve formě koníčku a v tý se vyžívat (jo, taky jenu mám, no, možná víc). A pacifista nejsem.
Chápu technologie, jejich význam, jejich přínos pro vojenství a i civilní sektor. Chápu přínosnost termovize, infra světel, tepelných čidel, falešných cílů a podobně. To všechno chápu. Já jen nevidím reálný přínos OBRNĚNCE pro PA. Znám několik lidiček co se vojenskou technikou zabývají, vím velmi dobře, co je potřeba za techniku pro zázemí pro tuto techniku a vím, že lidi, co je to echt baví a co na to mají toto zázemí v menším či větším rozsahu mají. Nic z toho nezpochybňuju. Taková vybyvená dílna je už menší fabrika. To se hodí na milion a a tisíc věcí, nejen tu techniku.
Nechápu lae jednu věc. Jak mi v případě hardcore PAscénáře pomůže to, že budu mít několik obrněnců. Pokud chci využívat svoje zázemí, tak se nemůžu nikam přesouvat, protože to zázemí s sebou nemohu vzít. Většinou tedy a pokud ano, pak to dá na střední vojenskou kolonu. Pokud se přesouvat nebudu (což by mi pak přišlo jaksi logičtější), zase nevidím přínos obrněnce, protože pohyblivé obrněné vozidlo, pokud se nebudu přesouvat, jaksi nepotřebuju. Prostě jsem ve svém zázemí. Na pole s obrněncem nepojedu, do lesa na dříví taky ne, jediné, co mě napadá, jsou přejezdy v případě evakuace, případně výpady, kdyse potřebuju přesunout z bodu A do bodu B. Vojenské využití mocnevidím (obrana nebo útok) protože tato technika není vyzbrojena - leda tak můžu průzorem vystrčit samopal.
V případě, že bychom se bavili o plně funkční a vyzbrojené technice, dostáváme se zcela jinam, to asi souhlasím, ale dnes v podstatě není možné, aby soukromě někdo vlastnil vyzbrojené vozidlo. Respektive, vozidel více. I v případěnáhlého hardcore PA je nepravděpodobné, že se soukromé osoby dostanou k této technice, ale to ponechme stranou. Pak její využití vidm vlastně jen v expedicích za zdroji, tedy loupeživé výpravy po širokém dalekém okolí, případně k vytvoření svého vlastního mocenského perimetru. Neumím si představit, jak by mi mohl rozumě posloužit třeba tank na základně, respektive několik tanků, plně vybavených, pro jiné účely. Obrana? Dejme tomu, ale zase proti komu? Pouze proti podobným uskupením, podobně vybaveným. Jasně, partička se samopaly se takové základně nejspíš vyhne, ale legendy se šíří rychle a naopak to přitáhne pozornost právě podobné skupiny, dejme tomu, že v tomto případě té zlé. Prostě podle scénáře, že kde se něco chrání / brání, tak to něco, co se chrání, odpovídá hodnotou síle toho, čím to bráním. I když to třeba není pravda.
Asi bych pochopil mít tato obrněná vozidla jako doplněk třeba právě k ochraně NĚČEHO, ale já prostě nedokážu pobrat tu myšlenku, že moje strategie je to, že tuto techniku mám a hodnota obrany ostatních je cenný statek - citace: "Schopnost poskytnout bezpečí ostatním je silná stránka věci". Nezlob se, ale cítím to něco ve smyslu (jestli ti křivdím, tak se omlouvám) jako budu vás chránit ať chcete nebo nechcete.
Prosím tě, jestli je něco, co nevidím, co přehlížím, dej mi argumenty, já nejsem proti technice, nejsem antimilitarista nebo pacifista, já jen prostě nevidím (nebo neumím vidět) praktické využití. Díky.
