Jenom malá polopatická připomínka k tomu topolovému dřevu.
Velikosteně stejná polínka, jedno z topolu a jednuo z tvrdého dřeva ... to topolové spejchnejako papír.
Hmotnostně stejná polínka, jedno z topolu, druhé z tvrdého dřeva ... bude to hořet dost podobně dlouho a dá to podobně tepla (topol o něco míň, to je pravda).
Problém je v tom, že topol je výzrazně lehčí než třeba dub a proto stejná masa (hmotnost) dřeva bude u topolu mít podstatně větší objem. Tak asi tak.
Výhodou topolu je, že rychle roste, navíc, když je to nějaký ten rychlý kultivar, třeba japonský. Takže asi tak ke dřevu. Je to určitě lepší než drátem do oka, dub bude samozřejmě daleko lepší a "uživatelsky příjemnější", protože se nemusí tak často přikládat.
Jinak k té mokřině, pokud jde o odvodnění za minimálních nákladů, šel bych do břízy. Pije jako duha, někde jsemčetl, že vzrostlá bříza spotřebuje 40 - 50 litrů vody za den, což je už celkem docela dost.
osobně bych to udělal asi tak, že na místo s největší vlhkostí bych vysázel menší "lesík" bříz, takový hájek, a po jeho okrajích bych pak dal něco užitkového jako keře a stromy. Břízy stáhnout nejhorší vlhkost, poskytnou útočiště ptákům a podobě, takže to bude sloužit jako přirozená ochrana proti nežádoucím škůdcům a zároveň zbyde dost vláhy pro ovocné stromy.
