Přemýšlím o smyslu tématu v podání komerčního projektu jakékoliv firmy. Už dnes má kde kdo na RD nebo ve svém bytě EZS. Její zřízení stojí desetitisíce až statisíce a pokud chcete, aby pojišťovna při krádeži plnila dle smlouvy, dokládáte že je to certifikovaný systém, že to montovala odborná firma, že máte platnou revizi....Ale nikdo vám nedá sebemenší záruku, že člověk nebo firma která vám to montovala nesdělí detaily instalace a její slabiny další osobě, nebo pojišťovák co s vámi sepisuje na místě smlouvu....A stejně tak je to i u těchto krytů. Vyprojektují je profesionálové, stojí to hodně, ale hlavní výhoda nenápadnosti a anonymity je přes firmu nedosažitelná....Většina lidí nemá zbytečné peníze, aby je vydala na takovýto projekt...a jeho využitelnost je prakticky vždy podmíněna jeho utajením...A to není zaručeno. Někdo ztratí notebook, někdo něco vynese konkurenci, někdo si u pivka pokecá kde dnes zrovna dělal a co při tom viděl, někdo by vám to měl zkolaudovat, aby to mohlo být legálně provozováno...Takže takový kryt pak vůbec nemusí být k užitku, protože ani nevíte, kdo v něm byl před váma, co si zdokumentoval a kde a kdo k tomu má přístup. Takový kryt je pro majitele předrahá past. Z tohoto pohledu mi připadá jako užitečnější méně sofistikovaný upravený sklep, který si zbudujete samy a nikdo o něm nedělá dokumentaci a jen vy víte komu a co o něm řeknete...A v míru jej použijete třeba jako kvalitní špajz. Snaha po komfortním podzemnim krytu mi trochu připomíná osudy nezčetných opevnění, které stály miliardy, ale nikdy ve válce nesehrálay významnou roli....Josefov, československé opevnění, Maginotka, Dánské pevnosti, Atlantský val---bojovalo se na pár km, ale dlouhý byl asi 5000km a stavělo ho na 450t lidí....a prolomen byl během desítek hodin. Siegfriedova linie na tom byla lépe, protože moment překvapení se nekonal a byla založena na hloubkové obraně...odolávala necelého 1/2 roku.
Shrnuto a podtrženo z toho vyplývá, že i méně dokonalý úkryt, který je anonymní poslouží v průměru lépe, než vysoce sofistikovaná a drahá stavba, o které každy ví. A zodolnit si vybranou místnost není ani svépomocí tak těžké. Zemětřesení, tornádo i průmyslovou havárii v nich člověk se slušnou šancí přežije...Jaderný, chemický či bakteriologický útok či občanské nepokoje je ovšem věc jiná. Ale i zde lze svépomocí dosáhnout slušných výsledků. Asi největší problém vidím jako chemik v životnosti filtrů, jejich ceně a omezené možnosti regenerace filtračních náplní a vložek. Proti prachu (i radioakticnímu) to není tak složité....Proti VX, cyklkosinu, IVA...kde je IC
50=10-8 až 10-12 M bych doporučil dostupný ale drahý OF - 07 MF....Když vezmu, že poločas rozpadu je u organofosfátů až 48h....Kolik civilních masových krytů by bylo schopných jet na uzavřený okruh 7-10 dní? A kolik z nich má možnost výměny deaktivovaného filtru při kontaminaci okolí? Ne že by to technicky nešlo, ale průměrné město to obtížně ufinancuje. Jen toho čistého kyslíku spotřebuje 1 osoba 15l/h....takže 50l tlakovou lahev s 200 bary (10000l atmosferického kyslíku) 1 člověk vydýchá cca za necelých 28 dní...Takže pokud má někdo doma autogen s kyslíkem stačí mu tato láhev pro 4 člennou rodinu akorát na týden v utěsněném krytu, kde bude likvidovat CO2 a dopouštět kyslík...v hermeticky uzavřené místnosti bych to asi risknul raději, nežli se spoléhat na životnost filtru....Ale kdo si už vyzkoušel být týden v 1 místnosti v klidu s dalšími vystrašenými lidmi?
